Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2021 (1-801/2020;) от 30.11.2020

26RS0029-01-2020-009211-25

Дело № 1-96/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск                                                                                        25 января 2021г.

              Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Журба Н.В.,

при секретаре Арутюнян Д.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Пятигорска Резцовой Т.В.,

подсудимого – Борсяка А.А.,

защитника - адвоката НО СККА А/К № 4 в г. Пятигорске Бурым А.С., представившей удостоверение №2323 и ордер №н110093 от 19.01.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Пятигорска уголовное дело по обвинению:

Борсяк Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом СК по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года, наказание не отбыто; постановлением Кировского районного суда рассрочена уплата штрафа по приговору Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ на 36 месяцев с ежемесячной уплатой в размере 1 944 руб. 45 коп. в доход Федерального бюджета Российской Федерации,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борсяк А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Борсяк А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь на поле, расположенном в <адрес>, незаконно, путем срывания верхушечных частей растения конопля, приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуаной), высушенное до постоянной массы, на момент исследования 7,77 грамм, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, Борсяк А.А., незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), измельчил, упаковал в бумажный сверток и спрятал в лесополосе, вблизи поля, расположенного в <адрес>, где на следующий день, примерно в 19 часов, забрал спрятанное им, наркотическое средство - каннабис (марихуана), и поместил в правый передний карман спортивных брюк, надетых на нем, продолжив незаконно хранить его, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 10 минут, Борсяк А.А. незаконно храня при себе данное наркотическое средство - каннабис (марихуана), приехал в <адрес> и в районе <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП сотрудниками полиции - ОБППСП Отдела МВД России по <адрес>, был доставлен в Отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> №, где примерно в 23 часа 20 минут в ходе проведения его досмотра, в правом спортивном кармане брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 7,77 грамма, в значительном размере.

        В судебном заседании подсудимый Борсяк А.А. вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе, представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием, изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат ФИО4 подтвердила согласие Борсяк А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражала против постановления приговора в отношении Борсяк А.А., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы.

         Поскольку, преступное деяние, которое совершил Борсяк А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» общая масса, обнаруженного у Борсяк А.А. наркотического средства, содержащего каннабис (марихуана) массой 7,77 грамма, является значительным размером для данного его вида.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Борсяк А.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Считая вину Борсяк А.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

          При назначении наказания Борсяк А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, а также, предусмотренные ст.6 и ст.60 УК РФ данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Борсяк А.А., суд принимает во внимание сведения о том, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, ранее судим.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит, в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик с места жительства и работы, состояние здоровья в связи с имеющимся у него заболеванием, наличие на иждивении несовершеннолетней сестры Алины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

                Обстоятельств, отягчающих наказание Борсяк А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что приговором Кировского районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ Борсяк А.А., осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 70 000 рублей в доход Федерального бюджета РФ, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 03 года. Однако, данная судимость, в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

        В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Борсяком А.А. в период испытательного срока совершено умышленное преступление средней тяжести. Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья в связи с имеющимся заболеванием, суд считает целесообразным не отменять условное осуждение по приговору Кировского районного суда от 31.01.2020г., а сохранить его. В связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные лишению свободы виды наказаний.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд, полагает целесообразным назначить Борсяк А.А. наказание в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание позволит достичь его цели и будет справедливым по отношению к Борсяк А.А. и содеянному им, только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказаний.

При назначении наказания, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и не находит оснований для назначения Борсяку А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

        Вопрос по поводу вещественных доказательств, наркотических средств, подлежит разрешению в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борсяк Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде обязательных работ - Кировский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

            Контроль возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ – Кировский Межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении Борсяк Александра Александровича - в виде обязательства о явке - отменить, немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - марихуана (каннабис), остаточной массой 7,57 грамма, изъятое в ходе досмотра у Борсяк А.А., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>- уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья                                       Н.В. Журба