Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6536/2016 ~ М-4690/2016 от 13.04.2016

Дело №2- 6536/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «истец» в лице "наименование" к Волкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «истец» в лице "наименование" обратилось в суд с иском к Волкову Д.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222933,48 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 168036,64 руб., проценты за кредит в сумме 21121,57 руб., задолженность по неустойке в сумме 33775,27 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 5429,34 руб., указав в обоснование следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании, истец перечислил денежные средства в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,50 % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по кредитному договору. Волков Д.А. не погашает образовавшуюся задолженность, требование о погашении долга ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в полном объеме.

Представитель ПАО «истец» в лице "наименование" в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,50 % годовых (л.д.8-14).

Согласно выписке по кредитному договору № и расчету задолженности, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, также несвоевременно оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222933,48 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 168036,64 руб., проценты за кредит в сумме 21121,57 руб., задолженность по неустойке в сумме 33775,27 руб. (л.д.17-20).

Суд согласен с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору.

Требование ПАО «истец» в лице "наименование" от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена (л.д.21).

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования в полном объеме, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5429,34 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «истец» в лице "наименование" к Волкову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «истец» и Волковым Д.А..

Взыскать с Волкова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества «истец» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222933,48 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 168036,64 руб., проценты за кредит в сумме 21121,57 руб., задолженность по неустойке в сумме 33775,27 руб.; также расходы по оплате госпошлины в сумме 5429,34 руб., а всего взыскать 228362,82 руб. (двести двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова