Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2015 ~ М-691/2015 от 14.04.2015

                                    Дело № 2-1089/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                              город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» (далее по тексту - ООО «Европлан Лизинговые Платежи) в лице своего представителя по доверенности Саниной Н.С., обратилось в суд с иском к Валову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** года в размере *** рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***рублей **копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что между Валовым А.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о потребительском кредите – условия которого определены в предложении на присоединение к договору комплексного обслуживания №*** от ***года. В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил истцу кредит в сумме *** рублей на срок по *** года с уплатой 20,9689% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету №***. Погашение кредита должно осуществляться аннуитетными платежами в сумме *** рублей** копеек 20 числа каждого месяца. Ответчик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в связи с чем *** года банк направил заемщику претензию с предложением уплатить не позднее **-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на *** года. Указанные требования заемщиком исполнены не были, задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена. *** года между АО «Европлан Банк» в качестве Цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве Цессионария был заключен договор цессии, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному делу.

    Представитель истца ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д.2-6).

Представитель третьего лица между АО «Европлан Банк»в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление (л.д.70).

Ответчик Валов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в подтверждение чего имеется почтовое уведомление (л.д.69). Причину неявки суду не сообщил, какие-либо заявления, ходатайства либо возражения на исковое заявление судом от ответчика не получены.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

    На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что между Валовым А.В. и АО «Европлан Банк» заключен договор о потребительском кредите №*** от *** года(л.д. 24).

Получение ответчиком суммы кредита в размере *** рублей подтверждается выпиской по счету *** на имя Валова А.В. (л.д.4850) и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, договор о кредите между «Европлан Банк» и Валовым А.В. следует считать заключенным, поскольку в предложении по кредиту №*** от *** годасодержатся все существенные условия договора о кредите, предусмотренные законодательством (л.д.24-44), сумму кредита Заемщик получил.

В соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В материалах дела имеется копия договора цессии, заключенного между АО «Европлан Банк» (прежнее наименование ЗАОС «Коммерческий банк Европлан») в качестве цедента и ООО «Европлан Лизинговые Платежи» в качестве цессионария, согласно которому ООО «Европлан Лизинговые Платежи» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с ответчиком по данному спору (л.д.20-23).

Кредитным договором от ***, а также правилами комплексного банковского обслуживания от ***, в соответствии с которыми кредитный договор заключен, предусмотрено право кредитора уступить требование иному лицу. Учитывая изложенное, ООО «Европлан Лизинговые платежи» является надлежащим истцом по данному делу.

В соответствии с графиком погашения задолженности к кредитному договору, ежемесячный платеж составляет *** рублей ** копеек.

Из материалов дела установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, а именно: с *** года допускал несвоевременное внесение денежных средств в погашение очередного платежа, вносил денежные средства в недостаточном размере, а с *** года прекратил исполнение кредитного обязательства.

По состоянию на *** сумма задолженности ответчика перед истцом составляет *** рублей ** копеек, в которую входит сумма просроченного основного долга в размере *** рубля ** копеек, сумма неуплаченных начисленных процентов в размере *** рубля ** копеек, сумма просроченных процентов по кредиту в размере ** рубля ** копейки. Как видно из расчета задолженности, начисленную неустойку истец простил ответчику и не предъявляет ко взысканию.

В судебном заседании подтвердился факт существенного нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по кредиту и процентов.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в размере **** рублей ** копеек подтверждается платежным поручением №***от *** года (л.д.59).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей **копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» к Валову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Валова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Европлан Лизинговые Платежи» задолженность по договору №*** от *** годав размере *** (***) рублей ** копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере ** (***) рублей ** копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Текст решения в окончательной форме судом изготовлен 15.06.2015

Судья: