Приговор по делу № 1-331/2017 от 20.06.2017

Дело № 1 – 331/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 13 июля 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Брядовой И.А.,

подсудимого Попова И.А.,

защитника Шустрова Ю.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Попова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, определенных занятий не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 25 ноября 2015 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года) к штрафу в размере 60000 рублей (штраф не уплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Попов И.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно обвинительному заключению преступление Поповым И.А. совершено при следующих обстоятельствах:

Попов И.А. 16 октября 2016 года около 14 часов 00 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире №, принадлежащей ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящийся в вышеуказанной квартире ФИО2 спит на кухне, прошел в комнату указанной квартиры, где из ларца, находящегося в сумке в шкафу, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: золотое кольцо стоимостью 4600 рублей, золотое кольцо со вставкой из белого камня стоимостью 3400 рублей, серьги с топазами стоимостью 15000 рублей, золотой браслет стоимостью 17200 рублей.

С похищенным имуществом Попов И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40200 рублей.

    При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого Попова И.А. был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Попов И.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью. Судом удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило, потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что виновность Попова И.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Попова И.А. суд квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. И. ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова И.А., являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего похищенное имущество было возвращено потерпевшей.

Согласно ст. 61 ч. 2 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание своей вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 п. А УК РФ, суд не усматривает по следующим основаниям. На момент совершения преступления, за которое осуждается настоящим приговором, Попов И.А имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года по ст. ст. 30 ч.3, 291 ч.3 УК РФ - в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 04 мая 2011 года, действовавшей в момент совершения Поповым И.А. данного преступления. При этом Попов И.А. был осужден за покушение на дачу взятки в размере 2000 рублей должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Однако Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 324-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, согласно которым кодекс дополнен статьей 291.2, в соответствии с которой введено понятие «мелкого взяточничества». Диспозиция ч. 1 ст. 291.2 УК РФ охватывает все случаи получения и дачи взятки лично или через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, независимо от наличия иных квалифицирующих признаков. При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 10 УК РФ деяние, за совершение которого Попов И.А. был осужден приговором <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года, в настоящее время следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 291.2 ч.1 УК РФ. В соответствии со ст. 15 ч.2 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 291.2 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, следовательно, в силу положений ст. 18 ч.4 п. А УК РФ судимость Попова И.А. по приговору <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года в настоящее время не может учитываться при признании у подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства, предусмотренного п. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое Попов И.А. осуждается настоящим приговором.

При таких обстоятельствах наказание суд назначает Попову И.А. с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Попов И.А. совершил умышленное преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Поповым И.А. преступления, суд не усматривает.

При оценке личности подсудимого суд отмечает, что Попов И.А. имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; на учете в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> наркологический диспансер» и в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты> психиатрическая больница» подсудимый не состоит. Попов И.А. ранее судим, при этом наказание, назначенное Попову И.А. по приговору <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года, до настоящего времени не исполнено. При таких обстоятельствах у суда есть основания сделать вывод о сформировавшемся у Попова И.А. стереотипе противоправного поведения и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. лишь наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению целей наказания в отношении Попова И.А.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания суд назначает Попову И.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. А. УК РФ и определяет для отбывания наказания колонию- поселение, при этом в колонию-поселение подсудимому в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ надлежит следовать под конвоем

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд с учетом обстоятельств, смягчающих наказание Попова И.А., не применяет.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.5 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Попова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Попову И.А. наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Попову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу

В колонию поселение подсудимому Попову И.А. в соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ надлежит следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания Попову И.А. исчислять с момента задержания - с 06 июня 2017 года.

Приговор <данные изъяты> от 25 ноября 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 4 залоговых билета - в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Грицай Е.В.