Постановление по делу № 1-817/2012 от 31.07.2012

уг. дело №

дело №1-817/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Белово                                30 августа 2012 года

    Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Яхонтовой Е.А.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого Васильева В.И.,

защитника адвоката Хоровинкина В.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Новиковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Васильева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев В.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут Васильев В.И., управляя автомобилем «ВАЗ-21150» г/номер №, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по автодороге «<адрес>», в направлении <адрес>, на закруглении автодороги влево, по ходу своего движения, расположенного между остановками общественного транспорта «Ремстрой» и «Кирзавод» <адрес>, в светлое время суток, в условиях не ограниченной видимости, в силу своей небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, при этом не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности состояние дорожного покрытия проезжей части автодороги «<адрес>», которое было мокрым и частично покрыто подтаявшим снегом, чем нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ /10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства/, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, чем нарушил требования пунктов 1.5 (1 абзац), 9.10 ПДД РФ /1.5 (1 абзац) Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 9.10 Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения/, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, двигаясь со скоростью не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и не учитывая при этом интенсивность движения, вследствие чего допустил столкновение с задней частью автомобиля «ВАЗ-21093» г/номер № под управлением ФИО4, движущегося впереди в попутном направлении. После чего, автомобиль «ВАЗ-21093» г/номер № под управлением ФИО4 занесло на проезжей части, и автомобиль в неуправляемом состоянии выехал на полосу встречного направления движения, где произошло столкновение с автомобилем «TOYOTA GAIA» г/номер № под управлением ФИО5 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ-21093» г/номер № ФИО2 причинены следующие повреждения: подкожная гематома в области лба, множественные мелкие резаные раны стеклом в области лба; открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в средней трети со смещением: рана 5x0,3 см в средней трети правого бедра по наружной поверхности, деформация и патологическая подвижность в средней трети бедра. Открытый перелом диафиза бедренной кости, вызвал причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

    Нарушение водителем Васильевым В.И. требований пунктов 1.5 (1 абзац), 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинной связи с наступлением последствий преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ.

    В судебном заседании подсудимый Васильев В.И. вину в совершенном преступлении признал.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО2 просила прекратить уголовное дело в отношении Васильева В.И. за примирением, так как подсудимый возместил ей ущерб, они помирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Васильев В.И. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей ФИО2

Государственный обвинитель, защитник считают возможным прекратить производство по делу по обвинению Васильева В.И. по ч. 1 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. Васильев В.И. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, между потерпевшей и подсудимым произошло примирение, подсудимый Васильев В.И. загладил причинённый потерпевшей вред.

Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Васильева <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

    Прекратить уголовное дело в отношении Васильева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2.

    Меру пресечения Васильеву В.И. – подписку о невыезде отменить.

    Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей, прокурору г.Белово.

    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:            (подпись)                Н.Н. Третьякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>