Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2017 от 21.11.2017

Дело № 1-549/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Кириллове А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Ковязина М.Д.,

подсудимого Плотникова В.Н.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллеги адвокатов Журавлева О.Т., представившего ордер № 014888 от 06 декабря 2017 года и удостоверение № 1381,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотников В.Н., <данные изъяты>;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2017 года в период до 12 часов 40 минут 20 апреля 2017 года, более точное время не установлено, Плотников В.Н., находясь в г. Красноярске, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,084 грамма. Часть наркотического средства массой не менее 3,777 грамма Плотников В.Н. стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, а часть наркотического средства, массой не менее 4,307 грамма, стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут Т.А.Н., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, достоверно зная о причастности Плотникова В.Н. к незаконному сбыту наркотических средств, посредством телефонной связи обратился к ранее знакомому Плотникову В.Н. по вопросу приобретения наркотического средства. Плотников В.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Т.А.Н., ответил согласием, для чего назначил встречу Т.А.Н. около <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 55 минут Т.А.Н. прибыл на вышеуказанное Плотниковым В.Н. место встречи. В этот же день около 14 часов 00 минут Плотников В.Н., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, посредством продажи за 5000 рублей незаконно сбыл Т.А.Н., действующему под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,777 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут Т.А.Н., находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованный около <адрес>, добровольно выдал сотруднику УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,777 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Кроме того, в апреле 2017 года в период до 12 часов 40 минут 20 апреля 2017 года, более точное время не установлено, Плотников В.Н., находясь в г. Красноярске, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой не менее 8,084 грамма. Часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,777 грамма, незаконно сбыл 20 апреля 2017 года Т.А.Н., а оставшуюся часть наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 4,307 грамма, стал незаконно хранить по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта, однако свои преступные действия не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 20 апреля 2017 года около 16 часов 15 минут в ходе проведенного сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около пятого подъезда <адрес> Плотников В.Н. был задержан. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 53 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,307 грамма (с учетом количества вещества, израсходованного при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

В судебном заседании подсудимый Плотников В.Н. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что 20 апреля 2017 года в дневное время, находясь в своем автомобиле около <адрес>, продал Т.А.Н. наркотическое средство героин, массой около 4 грамм, за 5000 рублей. В этот же день он был задержан около своего дома. В его квартире был произведен осмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство героин, массой около 4 грамм, которое он хранил в целях сбыта, так как мог еще раз его передать кому-нибудь. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины Плотниковым В.Н.. его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту сбыта наркотических средств Т.А.Н.:

Показаниями свидетеля Т.А.Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он обратился к сотрудникам наркоконтроля с желанием оказать содействие в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. В автомобиле ««<данные изъяты>»», государственный номер №, он написал заявление об участии в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». После этого, в присутствии представителей общественности сотрудником был проведен его личный досмотр. Ему были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей и диктофон. Около 22 часов 30 минут ему позвонил знакомый Плотников В.Н.. В ходе разговора он спросил у Плотникова В.Н., есть ли возможность приобрести наркотическое средство героин, на что Плотников В.Н. ответил, что ничего не продаст, пока тот не отдаст долг в сумме 5000 рублей, которые может передать при личной встречи, а по вопросу приобретения наркотика можно обратиться на следующий день, и сообщил место встречи для передачи долга возле <адрес>. После чего, к данному адресу он был доставлен сотрудниками полиции на служебном автомобиле. Около 22 часов 45 минут к данному адресу подъехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, который принадлежит Плотникову В.Н.. Он подошел к автомобилю и увидел, что за рулем сидит незнакомый мужчина. Он поинтересовался у мужчины, где Плотников В.Н., на что тот ответил, что Плотников В.Н. занят и попросил его забрать денежные средства, и чтобы на следующий день он перезвонил ему. После этого, в служебном кабинете здания наркоконтроля по <адрес>, он добровольно выдал сотруднику полиции диктофон. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в присутствии двух представителей общественности был проведен осмотр автомобиля, его личный досмотр, в ходе которых что-либо запрещенного обнаружено у него было. Ему были переданы сотрудником денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами. По каждому проведенному с ним мероприятию были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. Он позвонил со своего телефона Плотникову В.Н. и спросил, ехать ли ему к нему, на что Плотников В.Н. ответил, что у него все нормально, и чтобы он приезжал к нему домой на <адрес>. Когда он подъезжал к его дому, ему позвонил Плотников В.Н. и сообщил, что встреча будет проходить в районе стадиона Авангард по <адрес> приехал к месту встречи и стал ждать звонка Плотникова В.Н., который позвонил и сообщил, что подъедет к дому <адрес> подъехал Плотников В.Н. на автомобиле «<данные изъяты>», он сел к нему в автомобиль и после непродолжительной беседы и получения наркотика в обмен на денежные средства, вышел из него и стал ждать сотрудников. Около кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, находясь в автомобиле в присутствии двух представителей общественности, он добровольно выдал приобретенный героин у Плотникова В.Н.. После чего, сотрудником был проведен его личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которых что-либо запрещенного обнаружено не было (т. 2, л.д. 44-46).

Показаниями свидетеля М.Д.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении Плотникова В.Н. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, им совместно с сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Плотникова В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел обратился Т.А.Н., который изъявил желание изобличить преступную деятельность своего знакомого Плотникова В.Н.. После чего, Т.А.Н. написал заявление о своем согласии выступить в роли покупателя наркотического средства в мероприятии «оперативный эксперимент». Т.А.Н. пояснил, что вечером должен созвониться с Плотниковым В.Н. и определить время и место встречи для передачи денежных средств в качестве долга. После этого, оперуполномоченным Д.И.И. в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р840КН124, в присутствии представителей общественности был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было, но было установлено, что у Т.А.Н. имеется сотовый телефон «Нокиа». По факту личного досмотра Т.А.Н. был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В ходе проведения личного досмотра Т.А.Н. последнему поступил звонок с неизвестного номера. Выяснилось, что звонил Плотников В.Н., которому Т.А.Н. сообщил, что у него имеется 5000 рублей. После чего, Плотников В.Н. назначил встречу для возврата долга около <адрес> и сообщил, что по вопросу приобретения наркотиков можно будет обратиться на следующий день. В автомобиле Т.А.Н. были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, номера купюр были вписаны в протокол, а также имелась ксерокопия, которая была передана представителям общественности и Т.А.Н. для сравнения с номерами на купюрах. Т.А.Н. был передан диктофон для записи разговора со сбытчиком. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Т.А.Н. под наблюдением сотрудников на автомобиле прибыл к назначенному месту встречи. К данному месту подъехал автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак Т559АТ38, в котором находился неизвестный мужчина. Т.А.Н. подошел к автомобилю и через окно передал денежные средства незнакомому мужчине. Автомобиль проехал к дому <адрес>, где проживает Плотников В.Н.. Далее, Т.А.Н. пояснил, что данный автомобиль принадлежит Плотникову В.Н., который попросил незнакомого мужчину съездить забрать деньги. Т.А.Н. в присутствии представителей общественности выдал диктофон, но запись разговоров не получилась. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Т.А.Н. был досмотрен, в ходе досмотра что-либо запрещенного обнаружено не было. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. был отдан долг Плотникову В.Н., то ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться их встреча для приобретения наркотика. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным Д.И.И. в присутствии представителей общественности был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Оперуполномоченным Д.И.И. был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было, но было установлено, что у Т.А.Н. при себе имеется сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, в автомобиле Т.А.Н. были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, номера купюр были вписаны в протокол, а также имелась ксерокопия, которая была передана представителям общественности и Т.А.Н. для сравнения с номерами на купюрах. Т.А.Н. был передан диктофон для записи разговора со сбытчиком. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Т.А.Н. позвонил со своего телефона Плотникову В.Н., и в ходе разговора последний пояснил, что все нормально, что означало наркотик в наличии, и что можно подъезжать в район ул.Щорса. После этого, Т.А.Н. под контролем Д.И.И. и Б.В.Ю. поехал к месту встречи. Т.А.Н. позвонил Плотников В.Н. и сообщил, что будет ждать в районе своего дома. После чего, Т.А.Н. подъехал к дому Плотникова В.Н. и позвонил, в ходе разговора Т.А.Н. узнал, что встреча состоится в районе стадиона Авангард по <адрес>. Около 14 часов 00 минут Т.А.Н. и Плотников В.Н. встретились в районе <адрес>. Т.А.Н. сел в автомобиль Плотникова В.Н. и через несколько минут из него вышел. Т.А.Н. под контролем Б.В.Ю. проследовал на автомобиле на театральную площадь, где в автомобиле, припаркованном около <адрес>, в присутствии представителей общественности добровольно выдал Б.В.Ю. сверток с наркотическим средством, которое приобрел у Плотникова В.Н., а также диктофон с записями разговоров с Плотниковым В.Н.. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Оперуполномоченным Б.В.Ю. был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Оперуполномоченным Б.В.Ю. был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2, л.д. 22-28).

Показаниями свидетеля Б.В.Ю., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в УНК ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении Плотникова В.Н. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, им совместно с сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Плотникова В.Н.. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время в их отдел обратился Т.А.Н., который изъявил желание изобличить преступную деятельность своего знакомого Плотникова В.Н.. После чего, Т.А.Н. написал заявление о своем согласии выступить в роли покупателя наркотического средства в мероприятии «оперативный эксперимент». Т.А.Н. пояснил, что вечером должен созвониться с Плотников В.Н. и определить время и место встречи для передачи денежных средств в качестве долга. После этого, оперуполномоченным Д.И.И. были проведены мероприятия по возврату долга Т.А.Н.. он в этих мероприятиях не участвовал. После того, как ДД.ММ.ГГГГ Т.А.Н. был отдан долг Плотников В.Н., то ДД.ММ.ГГГГ должна была состояться их встреча для приобретения наркотика, в связи с чем, в этот день оперуполномоченным Д.И.И., в присутствии представителей общественности был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, оперуполномоченным Д.И.И. был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было, но было установлено, что у Т.А.Н. при себе имеется сотовый телефон. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, в автомобиле Т.А.Н. были переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, номера купюр были вписаны в протокол, а также имелась ксерокопия, которая была передана представителям общественности и Т.А.Н. для сравнения с номерами на купюрах. Затем, Толстову был передан диктофон для записи разговора со сбытчиком. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Он в этих мероприятиях не участвовал, знает со слов Д.И.И.. Затем, Т.А.Н. уже в его присутствии позвонил со своего телефона Плотникову В.Н. и в ходе разговора последний пояснил, что все нормально, что означало, что наркотик в наличии, и что тот может подъезжать в район <адрес> этого, Т.А.Н. под контролем его и Д.И.И. поехал к месту встречи. Затем, Т.А.Н. позвонил Плотников В.Н. и сообщил, что будет ждать в районе своего дома. После чего, Т.А.Н. подъехал к дому Плотникова В.Н. и позвонил, в ходе разговора Т.А.Н. узнал, что встреча состоится в районе стадиона Авангард по <адрес>, строение 21/1. Т.А.Н. и Плотников В.Н. встретились в районе <адрес>. Т.А.Н. сел в автомобиль Плотникова В.Н. и через несколько минут из него вышел. После чего, Т.А.Н. под его контролем проследовал на автомобиле на театральную площадь, где в автомобиле, припаркованном около <адрес> в <адрес>, в присутствии представителей общественности добровольно выдал ему сверток с наркотическим средством, которое приобрел у Плотникова В.Н., а также диктофон с записями разговоров с Плотниковым В.Н.. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, им был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Затем, им был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2, л.д. 35-38).

Показаниями свидетеля Р.А.И., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра незнакомого ему мужчины, на что он согласился и прошел в служебный автомобиль, который был припаркован около <адрес> в <адрес>. В автомобиле находились сотрудник полиции, мужчина, который представился Т.А.Н. и второй представитель общественности, конкретные данные не помнит. Т.А.Н. пояснил, что желает оказать содействие правоохранительным органам и изобличить лицо, занимающее незаконным сбытом наркотиков. Сотрудник пояснил, что будет проведено мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого Т.А.Н. необходимо приобрести наркотик за 5000 рублей у лица, которое его сбывает. Сотрудник провел личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было, но было установлено, что у Т.А.Н. при себе имеется сотовый телефон в корпусе черного цвета, модель не помнит. По факту проведения личного досмотра Т.А.Н. был составлен протокол, который был подписан всеми присутствующими лицами. В ходе проведения личного досмотра Т.А.Н. кто-то позвонил, и последний сказал, что у него имеется 5000 рублей, и он желает приобрести героин, на что ему ответили, что необходимо отдать долг и назначили встречу возле <адрес> в <адрес>. Сотрудником были переданы Т.А.Н. 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами. Номера и серии купюр сотрудником были вписаны в протокол осмотра денежных средств, также у сотрудников имелась ксерокопия данных купюр. В протоколе все присутствующие расписались. Затем проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, и Т.А.Н. вышел из автомобиля. Через некоторое время к данному адресу подъехал автомобиль «NISSAN ALMERA», государственный номер не помнит, и к нему подошел Т.А.Н., который через окно передал деньги, и автомобиль уехал. Кто находился в автомобиле, он не видел. После этого Т.А.Н. сел в автомобиль и пояснил, что отдал деньги в счет долга и что на следующий день можно приобрести наркотик. Затем, проехали в управление наркоконтроля по адресу: <адрес>, строение 84, где в одном из кабинетов был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было (т. 2, л.д. 49-55).

Показаниями свидетеля Л.А.А,, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве представителя общественности при осмотре транспортного средства, личном досмотре лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», и осмотре денежных средств и передачи их участнику мероприятия, на что он согласился. Также сотрудниками был приглашен второй представитель общественности, который представился по фамилии Лалетин. Все прошли к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес>, где в присутствии его, Лалетина, а также мужчины, который представился как Т.А.Н., был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний к протоколу не поступило. В служебном автомобиле был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого было установлено, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «Нокиа», а что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого, сотрудником полиции был проведен осмотр и передача денежных средств в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами, номера которых были вписаны в протокол, а у сотрудника имелась ксерокопия данных купюр. Ему были предоставлены денежные средства для сравнения с ксерокопией, номера и серии купюр были одинаковы. После этого, денежные средства в сумме 5000 рублей были переданы Т.А.Н. для приобретения наркотического средства. Кроме того, для записи разговора был передан диктофон. По факту осмотра, передачи денежных средств и диктофона Т.А.Н. сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2, л.д.72-74).

Показаниями свидетеля Л.Н.А., который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на <адрес> к нему обратился сотрудник полиции, чтобы он поучаствовал понятым при оснащении сотрудника прослушивающим устройством, передачи денег. Это происходило в автомашине. Участвовал второй понятой. Передали устройство и деньги, номиналом 5000 рублей. Был составлен акт. где он расписался. Подробностей не помнит из-за того, что прошло много времени.

Показаниями свидетеля Л.Н.А., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве представителя общественности при осмотре транспортного средства, личном досмотре лица, участвующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия, и осмотре денежных средств и передачи их участнику мероприятия, на что он согласился. Также сотрудниками был приглашен второй представитель общественности. Все прошли к служебному автомобилю, припаркованному около <адрес>, где в присутствии его, второго понятого, а также мужчины, который представился как Т.А.Н., был проведен осмотр автомобиля, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По факту осмотра автомобиля был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний к протоколу не поступило. В служебном автомобиле был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого было установлено, что у последнего при себе имеется сотовый телефон «Нокиа», а что-либо запрещенного обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого, сотрудником полиции был проведен осмотр и передача денежных средств в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами, номера которых были вписаны в протокол, а у сотрудника имелась ксерокопия данных купюр. Ему были предоставлены денежные средства для сравнения с ксерокопией, номера и серии купюр были одинаковы. После этого, денежные средства в сумме 5000 рублей были переданы Т.А.Н. для приобретения наркотического средства. Кроме того, для записи разговора был передан диктофон. По факту осмотра, передачи денежных средств и диктофона Т.А.Н. сотрудником был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2, л.д. 75-77). После оглашения показаний свидетель Л.Н.А. подтвердил их в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ч.Н.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности при добровольной выдаче наркотического средства и личном досмотре незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности, который представился по фамилии Воловиков. Они прошли в служебный автомобиль, марку автомобиля не помнит, и проехали к дому № по <адрес>, где остановились и припарковались. После этого, в служебном автомобиле незнакомый мужчина, представился как Т.А.Н. и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. Т.А.Н. из правого кармана куртки вытащил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и передал его сотруднику. После чего, сотрудник упаковал данный сверток с веществом в полимерный пакет, горловина которого затем была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Т.А.Н. выдал сотруднику полиции диктофон «Гном-нано» и пояснил, что использовал его для записи разговора при приобретении наркотика. В ходе проведения добровольной выдачи сотрудником был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Сотрудником был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенное обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра Т.А.Н. сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого, сотрудником был осмотрен служебный автомобиль, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По окончанию осмотра автомобиля сотрудником был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (т. 2, л.д. 60-65).

Показаниями свидетеля В.Е.В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудником полиции для принятия участия в качестве представителя общественности при добровольной выдаче наркотического средства и личном досмотре незнакомого ему мужчины, на что он согласился. Также сотрудниками полиции был приглашен второй представитель общественности. Они прошли в служебный автомобиль около <адрес>. После этого, в служебном автомобиле незнакомый мужчина представился как Т.А.Н. и пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство героин. Т.А.Н. из правого кармана куртки вытащил полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета и передал его сотруднику. После чего, сотрудник упаковал данный сверток с веществом в полимерный пакет, горловина которого затем была обвязана нитью, концы нити оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Т.А.Н. выдал сотруднику полиции диктофон «Гном-нано» и пояснил, что использовал его для записи разговора при приобретении наркотика. В ходе проведения добровольной выдачи сотрудником был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. Сотрудником был проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого что-либо запрещенное обнаружено и изъято не было. По окончанию личного досмотра Т.А.Н. сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались. После этого, сотрудником был осмотрен служебный автомобиль, в ходе которого каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. По окончанию осмотра автомобиля сотрудником был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (т. 2, л.д. 68-71).

Кроме этого, виновность Плотникова В.Н. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 40-41).

Постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому были рассекречены сведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 42).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» Плотников В.Н. около <адрес> незаконно сбыл участнику ОРМ сверток с веществом белого цвета (т. 1, л.д. 37).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого необходимо передать денежные средства участнику ОРМ, создать условия для задержания Плотникова В.Н. и других неустановленных лиц с наркотическим средством (т. 1, л.д. 43-44).

Актом проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» с участием Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», в ходе которого Плотников В.Н. около 14 часов 00 минут незаконно сбыл Т.А.Н. наркотическое средство героин (т. 1, л.д. 92- 93).

Протоколом личного досмотра Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 03 минут до 22 часов 13 минут проведен в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого у последнего что-либо запрещенного обнаружено не было, но установлено, что при нем имеется сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 48-51).

Протоколом осмотра денежных средств, предметов и вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 16 минут до 22 часов 38 минут в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> в <адрес> осмотрены и переданы денежные средства в сумме 5000 рублей Т.А.Н. для передачи Плотникову В.Н. (т. 1, л.д. 52-54).

Протоколом личного досмотра Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 52 минут до 02 часов 05 минут по адресу: <адрес>, строение 84, кабинет №, проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого у последнего что-либо запрещенного обнаружено не было, но установлено, что при нем имеется сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. (т. 1, л.д. 56-59).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 45 минут по адресу: <адрес>, проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 61-63).

Протоколом личного досмотра Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут до 10 часов 53 минут в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес> в <адрес>, проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого у последнего что-либо запрещенного обнаружено не было, но установлено, что при нем имеется сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 64-67).

Протоколом осмотра и передачи денег при проведении оперативного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минул в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, осмотрены и переданы денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами: № Т.А.Н.11. для приобретения наркотического средства – героин у Плотникова В.Н., а также диктофон для записи разговора (т. 1, л.д. 68-70).

Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 50 минут в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, Т.А.Н. добровольно выдал сотруднику второго отдела УПК ГУ МВД России по Красноярскому краю сверток с веществом белого цвета, которое приобрел у Плотникова В.Н. за 5000 рублей, а также диктофон с записями разговоров с Плотниковым В.Н. (т. 1, л.д. 71-72).

Протоколом личного досмотра Т.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 51 минут до 16 часов 05 минут в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, проведен личный досмотр Т.А.Н., в ходе которого у последнего что-либо запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 73- 74).

Протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 06 минут до 16 часов 20 минут по адресу: <адрес>, проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было (т. 1, л.д. 75-76).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,777 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После исследования масса составила 3,767 грамма (т. 1, л.д. 78).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Плотников В.Н. были получены смывы с ладоней правой и левой руки, а также контрольный тампон, используемый при смывах с рук, упакованные в бумажные конверты (т. 1, л.д. 111).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу: вещество, массой 3,767 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После экспертизы масса составила 3,637 грамма; вещество № 1, добровольное выданное Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № 2, изъятым в ходе обследования <адрес> у Плотников В.Н.; на поверхности марлевых тампонов со смывами с рук Плотникова В.Н., представленных на экспертизу в пакете с соответствующей сопроводительной надписью, обнаружены наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в следовом количестве, недостаточном для определения массы (т. 1, л.д. 127-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,637 грамма; смывы с рук Плотникова В.Н., контрольный тампон к смывам с рук Плотников В.Н., упакованные в бумажные конверты (т. 1, л.д. 137-141).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому были предоставлены для приобщения к материалам уголовного дела материалы, полученные в результате проведенного оперативно-технического мероприятия «ПАЗ» (т. 1, л.д. 115).

Стенограммой разговоров полученных в результате оперативно-розыскных (технических) мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой составлена стенограмма разговоров между Т.А.Н. и Плотниковым В.Н., в ходе которой установлено, что Плотников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал Т.А.Н. наркотическое средство – героин и пояснил, что масса наркотика где-то около четырех с половинной грамма (т. 1, л.д. 116-117).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен и прослушан компакт-диск № н/с от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Плотников В.Н. ДД.ММ.ГГГГ передал Т.А.Н. наркотическое средство – героин и пояснил, что масса наркотика где-то около четырех с половинной грамма (т. 2, л.д. 15-19).

Протоколом личного досмотра Плотникова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 05 минут проведен личный досмотр Плотникова В.Н., в ходе которого обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, которые были переданы сотрудником второго отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому граю Т.А.Н. для приобретения наркотического средства героин (т. 1, л.д. 94-97).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-R диск с детализациями телефонных соединений абонентских номеров 9230186696, которым пользовался Плотников В.Н., и 9333216577 абонентского номера, которым пользовался Т.А.Н., в ходе которых установлены телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ между Плотниковым В.Н. и Т.А.Н. (т. 1, л.д. 227-230).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее на DVD-R диске, в ходе которого в данных о журнале звонков Плотникова В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ установлены входящие и исходящие вызовы с абонентским номером 9333216577, которым пользовался Т.А.Н. (т. 1, л.д. 214-218).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 5000 рублей, номиналом 1000 рублей, пятью купюрами: ХМ 1884548, ЕК 5278207, ХГ 9269431, МС 3550590, ПА 8874691 переданные Т.А.Н. за приобретенный героин у Плотникова В.Н. (т. 1, л.д. 164-175).

По факту покушения на сбыт наркотических средств:

Показаниями свидетеля К.Е.М., который в судебном заседании показал, что подсудимого узнает как Плотникова В.Н.. в отношении которого проводились оперативно-розыскные мероприятия в сфере незаконного оборота наркотиков. Подробностей в настоящее время не помнит, давал ранее показания следователю, в тот момент все помнил.

Показаниями свидетеля К.Е.М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ранее он работал в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в их отдел поступила оперативная информация в отношении Плотникова В.Н. о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого, сотрудниками отдела было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» по изобличению преступной деятельности Плотникова В.Н., он в нем не участвовал. ДД.ММ.ГГГГ около пятого подъезда <адрес> им совместно с сотрудниками был задержан Плотников В.Н.. После чего, последний был доставлен в <адрес>, где был проведен личный досмотр Плотникова В.Н., он в нем не участвовал. Им в присутствии представителей общественности, Плотникова В.Н., а также при участии других сотрудников было проведено обследование вышеуказанной квартиры №. Перед этим Плотникову В.Н. было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные предметы, на что Плотников В.Н. пояснил, что у него ничего нет. В ходе обследования в кухне на кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят шприц. Кроме того, в комнате на поверхности шкафа были обнаружены и изъяты три шприца и полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. В присутствии представителей общественности был осмотрен автомобиль Плотникова В.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались. Кроме того, по месту проживания Плотникова В.Н. находилась несовершеннолетняя А.С.А., которую Плотников В.Н. представил как свою гражданскую жену (т. 2, л.д. 29-34). После оглашения показаний свидетель К.Е.М. подтвердил их в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Д.А.А,, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В дверь позвонили. Он открыл дверь, увидел двух сотрудников полиции, которые ему сказали, что нужно поучаствовать понятым. Он поднялся на 6 этаж, номер квартиры не помнит, к Плотникову В.Н.. Затем прошел на кухню, где находился еще один понятой. Сотрудники полиции начали искать что-то на кухне и в одежде Плотникова В.Н.. В кухне нашли 3 шприца, следом пошли в комнату, на верхней полке шкафа нашли маленький сверток в целлофане, внутри было порошкообразное белое вещество. Сотрудники полиции изъяли все в пакет и забрали. Когда осматривали брюки Плотникова В.Н., то обнаружили ключи и деньги. Потом все вышли на улицу, осмотрели машину Плотникова В.Н., сотрудники полиции составили протоколы, он расписался и пошел домой.

Показаниями свидетеля Г.Е.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности для принятия участия в личном досмотре мужчины, проживающего в <адрес>, на что согласился и прошел в данную квартиру, вместе с ним прошел второй представитель общественности, мужчина проживающей в данном доме. Проживающий мужчина в квартире № представился Плотниковым В.Н.. Был проведен личный досмотр Плотникова В.Н., в ходе которого в правом кармане джинсовых брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11000 рублей. Номера купюр были вписаны в протокол. В сумке Плотникова В.Н. был обнаружен и изъят сотовый телефон. По факту изъятого Плотников В.Н. пояснил, что это принадлежит ему. По окончанию личного досмотра сотрудником был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После этого, сотрудником было предъявлено ему, второму представителю общественности и Плотникову постановление суда о разрешении проведения обследования в его квартире. Обследование проводилось со служебной собакой. В ходе обследования в кухне на кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят шприц. В комнате на поверхности шкафа были обнаружены и изъяты три шприца и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное сотрудником было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажными бирками, которые были подписаны и опечатаны. По данному факту был составлен протокол, в котором после прочтения все присутствующие расписались. Сотрудником был осмотрен автомобиль Плотникова В.Н., в ходе которого что-либо запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались (т. 2, л.д. 99-101).

Показаниями свидетеля А.С.А., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым наркотическое средство – героин никогда не употребляла, а употребляла всегда только наркотик под названием «соль» и «шоколад», которые приобретала через интернет-магазины, название сайтов, не помнит. Наркотики потребляла путем курения. В апреле 2017 года данные наркотики ей приобретал Плотников В.Н. для личного употребления по ее просьбе. Наркотики Плотников В.Н. приобретал ей бесплатно. У кого приобретал наркотики Плотников В.Н., она не знает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к Плотникову В.Н. приезжал его друг Алексей, который побыл у него несколько минут и уехал. Плотников В.Н. потреблял наркотики внутривенно, но какие именно, не знает. В ее присутствии Плотников В.Н. брал шприцы и уходил в другую комнату потреблять наркотики. Наркотики у него лежали на шкафу в комнате, где стояла большая кровать. Какие именно это были наркотики, не знает. Данные наркотики она не потребляла, поскольку Плотников В.Н. говорил, что это не «соль». Данный наркотик на шкафу находился в полимерном пакете в виде белого порошка. У кого Плотников В.Н. приобрел данный наркотик, не знает. ДД.ММ.ГГГГ данный наркотик у Плотникова В.Н. был изъят сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры. Наркотики Плотников В.Н. потреблял в комнате и просил в это время ее выйти, чтобы не видела, как Плотников В.Н. потребляет наркотики (т. 2, л.д. 79-89).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 89-91).

Справкой проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого Плотников В.Н. около 16 часов 15 минут был задержан возле пятого подъезда <адрес> (т. 1, л.д. 112).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» во дворе <адрес> был задержан Плотников В.Н., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения ОPM «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании судебного постановления № по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 53 минут был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1, л.д. 85).

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Центральным районным судом г.Красноярска разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в отношении мужчины по имени Владимир, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 30 суток (т. 1, л.д. 98).

Протоколом проведения «Обследования жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 07 минут до 20 часов 53 минут было проведено обследование квартиры по месту проживания Плотникова В.Н. по адресу: <адрес>, в ходе которого с кухонного гарнитура находящегося в кухне был обнаружен и изъят шприц, а в комнате с поверхности шкафа были обнаружены и изъяты три шприца и полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было упаковано надлежащим образом (т. 1, л.д. 99-102).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Плотникова В.Н. были получены смывы с ладоней правой и левой руки, а также контрольный тампон, используемый при смывах с рук, упакованные в бумажные конверты (т. 1, л.д. 111).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 4,307 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После исследования масса составила 4,297 грамма (т. 1, л.д. 105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу: вещество, массой 4,297 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество №1, добровольное выданное Т.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ сотруднику УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществом № 2, изъятым в ходе обследования квартиры <адрес> у Плотникова В.Н.. На внутренних поверхностях шприцов, представленных на экспертизу в пакете с соответствующей сопроводительной надписью обнаружены: наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N метилэфедрона (т. 1, л.д. 127-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 4,167 грамма; 4 шприца, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе обследования квартиры у Плотникова В.Н. по адресу: <адрес>; смывы с рук Плотникова В.Н., контрольный тампон к смывам с рук Плотникова В.Н. (т. 1, л.д. 137-141).

Оценив, представленные доказательства, суд, считает их достоверными и допустимыми, так как они собраны в соответствии с нормами УПК РФ, при этом свидетелям перед допросами разъяснялись их права и обязанности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, а также самого подсудимого в судебно заседании, поскольку они согласуются между собой, логичны, последовательны, объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Исследовав обстоятельства дела в судебном заседании, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Плотникова В.Н. по п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, то есть незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ Плотников В.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. У Плотникова В.Н. обнаружены признаки психического расстройства и расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Плотников В.Н. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Плотников В.Н. может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Плотников В.Н. является больным наркоманией и нуждается в проведении реабилитационных мероприятий (т. 3, л.д. 55-57).

В связи с чем, а также с учетом поведения в судебном заседании Плотников В.Н. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова В.Н. по обоим преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении брата, являющегося инвалидом 2 группы, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который признается судом особо опасным.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности Плотникова В.Н., согласно которым он работает, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также то обстоятельство, что в отношении него установлен административный надзор.

В связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание за каждое преступление (по преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ) в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а окончательное наказание по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы без назначения указанных выше дополнительных наказаний без применения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении брата, являющегося инвалидом 2 группы, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, состояние здоровья суд считает исключительными и считает возможным назначить Плотникову В.Н. за каждое преступление наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела санкции соответствующей статьи УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по обоим преступлениям в отношении Плотникова В.Н. на менее тяжкую.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию Плотниковым В.Н. в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плотников В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Плотникову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Плотников В.Н. в виде заключения под стражей оставить без изменения, с содержанием до вступления приговора в законную силу в одном из следственных изоляторов г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 4,167 грамма, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, остаточной массой 3,637 грамма, добровольно выданные Т.А.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Краснорское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №; 4 шприца, изъятые в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Краснорское», хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство материалу по факту незаконного сбыта наркотических средств Плотникову В.Н.; смывы с рук Плотникова В.Н., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Краснорское», уничтожить; денежные средства в сумме 5000 рублей, пятью купюрами, номиналом 1000 рублей, серии и номера которых: №, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», передать в УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю по принадлежности; сотовый телефон марки «Iphone», модель «Ф1457», IMEIL: № с сим-картой «Мегафон», хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности Плотникову В.Н.; диск CD-R №н\с от ДД.ММ.ГГГГ с записями разговоров, диск CD-R с детализацией телефонных соединений абонентских номеров № за период с 13 по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить там же.

Отменить арест, наложенный на денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Плотникову В.Н., хранящиеся в кассе бухгалтерии ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», и вернуть их Плотникову В.Н., поскольку не установлено, что данные денежные средства добыты преступным путем.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий П.В. Кондрашин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-549/2017 от 21.11.2017

1-549/2017

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица