Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10319/2015 ~ М-8471/2015 от 07.07.2015

    Дело № 2 –10319/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 13 » августа 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчажинской Ю.В. к Андреевой Т.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно договору и расписке возврат денежных средств должен был быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанными в договоре и расписке, за просрочку возврата денежных средств Андреева Т.В. обязуется уплатить проценты и штрафные санкции (неустойку), равную сумме займа.

Денежные средства в указанный срок ответчиком истцу переданы не были. В настоящее время задолженность по договору займа и расписке составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб., а также неустойка за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб..

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., а также неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № (л.д. 7,8).

В соответствии с условиями договора займа ответчик получил от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской (л.д. 9) Возврат денежных средств должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями указанными в договоре и расписке, за просрочку возврата денежных средств ответчик обязуется уплатить проценты и штрафные санкции (неустойку), равную сумме займа.

Денежные средства в указанный срок ответчиком истцу в полном объеме переданы не были.

Таким образом, факт наличия долга ответчика перед истцом судом установлен.

При принятии решения суд берет за основу расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом. Расчет судом проверен, является верным. Ответчик расчет истца не оспорил, доказательств погашения долга полностью или в части, суду не представил.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа и расписке составляет <данные изъяты>., проценты за пользование займом составляют <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроков оплаты составляет <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно ст. 807, 808, 809, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании изложенного, суд считает исковые требования Корчажинской Ю.В. о взыскании с Андреевой Т.В. долга по договору и расписке обоснованными, и действуя на основании ст. 196 ГПК, в пределах заявленных истцом требований, полагает возможным взыскать с ответчика основную сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

    При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Корчажинской Ю.В. – удовлетворить.

Взыскать с Андреевой Т.В. в пользу Корчажинской Ю.В. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                          Е.Е. Бахарева

    Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2015 года.