Решение по делу № 33-19519/2019 от 23.04.2019

Судья Каргальцев А.И. Дело № 33-19519

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва  26 апреля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Мищенко О.А.,

судей – Куприенко С.Г., Шубиной И.И.,

при секретаре – Фомичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мищенко О.А. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Солодовниковой Т.Г. – Доженкова Ю.М. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:

исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Солодовниковой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам с поручителя удовлетворить.

Взыскать с Солодовниковой Татьяны Геннадьевны в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в размере 23 507 671 руб. 24 коп., задолженность по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Солодовниковой Т.Г. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., задолженности по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в размере 23 507 671 руб. 24 коп., задолженности по договору об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ЗАО «Строительное управление № 1» (в настоящее время – АО «Строительное управление № 1») были заключены договоры об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0, от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 и от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0, в соответствии с которыми (в редакции дополнительных соглашений к кредитным договорам) истец открыл ЗАО «Строительное управление № 1» кредитные линии с лимитом задолженности в сумме 700 000 000 руб. 00 коп., 20 000 000 руб. 00 коп. и 250 000 000 руб. 00 коп. соответственно. За пользование кредитами ЗАО «Строительное управление № 1» обязалось выплачивать истцу проценты в размерах, определенных договорами об открытии кредитных линий. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, предоставив ЗАО «Строительное управление № 1» денежные средства в согласованном сторонами размере, тогда как ЗАО «Строительное управление № 1» свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам. В обеспечение исполнения обязательств ЗАО «Строительное управление № 1» по договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0, от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 и от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 между истцом и ответчиком Солодовниковой Т.Г. заключены договоры поручительства от 08 июня 2015 года № 4П/0581-14-3-0, от 08 июня 2015 года № 5П/1048-14-3-0 и от 08 июня 2015 года № 5П/1074-14-3-0, в соответствии с которыми ответчик Солодовникова Т.Г. как поручитель обязалась солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником АО «Строительное управление № 1» его обязательств по указанным выше кредитным договорам с учетом установленного лимита ответственности поручителя. До настоящего времени свои обязательства по возврату кредитов и выплате процентов за пользование кредитами АО «Строительное управление № 1» надлежащим образом не исполнило.

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 12 сентября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Строительное управление № 1» Савгучев Д.А. (т. 1, л.д. 318-319).

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 10 октября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий АО «Строительное управление № 1» Метлицкий И.И. (т. 2, л.д. 23-24).

Определением Лефортовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2018 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Солодовников С.И., ЗАО «Управление механизации», ЗАО «ИнвестКапитал».

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – Чистякова И.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Солодовникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель Солодовниковой Т.Г. – Долженков Ю.М. в судебное заседание явился, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» не признал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Солодовников С.И. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя – Ивановскую М.В., которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Строительное управление № 1», ЗАО «Управление механизации», ЗАО «ИнвестКапитал», Савгучев Д.А. и Метлицкий И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Солодовниковой Т.Г. – Долженков Ю.М. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции при рассмотрении дела норм материального права.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности – Паов А.В. в судебное заседание апелляционной инстанции явился, решение суда первой инстанции полагал законным и обоснованным.

Ответчик Солодовникова Т.Г., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «Строительное управление № 1», ЗАО «Управление механизации», ЗАО «ИнвестКапитал», Солодовников С.И., Савгучев Д.А. и Метлицкий И.И. в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 г. за № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ПАО «Промсвязьбанк» - Панова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, которым судом дана надлежащая правовая оценка, и требованиями закона.

Судом установлено, что 10 июня 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время – ПАО «Промсвязьбанк», далее также – кредитор) и ЗАО «Строительное управление № 1» (в настоящее время – АО «Строительное управление № 1», далее также – заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 29 августа 2014 года № 1, от 07 октября 2014 года № 2, от 28 ноября 2014 года № 3, от 06 февраля 2015 года № 4, от 27 февраля 2015 года № 5, от 06 марта 2015 года № 6, от 08 июня 2015 года № 7, от 26 июня 2015 года № 8, от 30 июля 2015 года № 9, от 31 августа 2015 года № 10, от 30 сентября 2015 года № 11 и от 30 октября 2015 года № 12) (далее – кредитный договор от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0), в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных данным договором, в пределах лимита выдачи, установленного договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном данным договором (т. 1, л.д. 18-43).

В соответствии с п. 2.4 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 700 000 000 руб. 00 коп. на срок по 30 ноября 2015 года включительно на следующие цели: формирование обеспечения заявок на участие в конкурсах (тендерах) в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами; сумма и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в заявлении (п. 2.6 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6).

Согласно п. 5.4 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6) датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 30 ноября 2015 года (п. 8.1 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6).

Пунктом 2.7 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2015 года № 12) предусмотрено, что погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

Размеры процентов за пользование кредитом, которые заемщик обязался уплатить кредитору, предусмотрены п. 2.5 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6).

В соответствии с п. 2.5.1 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6) за период с даты подписания кредитного договора по 05 марта 2015 года включительно заемщик обязался уплатить кредитору проценты в следующем порядке: по траншам, предоставленным в период с даты заключения кредитного договора по 06 октября 2014 года включительно заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: 12,4 % годовых за пользование траншами, срок пользования которыми составляет от 1 до 90 календарных дней; 12,8 % годовых за пользование траншами, срок пользования которыми составляет от 91 до 120 календарных дней; в целях определения размера процентной ставки срок пользования траншем устанавливается, исходя из срока, указанного в соответствующем заявлении (пп. 2.5.1.1). За пользование траншами, предоставленными с 07 октября 2014 года по 26 февраля 2015 года включительно, за исключением траншей, указанных в п. 2.5.3 – 2.5.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора; при этом размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 12,8 % годовых и не более 18 % годовых (пп. 2.5.1.2). За пользование траншами, предоставленными с 09 октября 2014 года по 15 октября 2014 года включительно, в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору проценты в следующих размерах: в период с 09 октября 2014 года по 05 февраля 2015 года включительно в размере 14,8 % годовых, в период с 06 февраля 2015 года по дату окончательного погашения задолженности по основному долгу по соответствующему траншу (включительно) в размере 20 % годовых (пп. 2.5.1.3). За пользование траншами, предоставленными кредитором заемщику 17 февраля 2015 года в размере 106 028 668 руб. 33 коп. и 25 февраля 2015 года в размере 52 545 482 руб. 00 коп., в соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты в период с даты предоставления соответствующего транша, указанного в данном пункте, по 05 марта 2015 года включительно в размере 20,6 % годовых (пп. 2.5.1.4). За пользование траншами, предоставленными с 27 февраля 2015 года по 05 марта 2015 года включительно, заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении, в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора; при этом размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 12 % годовых и не более 40 % годовых (пп. 2.5.1.5).

В силу п. 2.5.2 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 6) за период с 06 марта 2015 года и в течение всего срока действия кредитного договора проценты уплачиваются в размере 20,7 % годовых.

Согласно п. 6.2 – 6.3 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2015 года № 12) проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полною досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце; последний процентный период начинается 01 февраля 2015 и заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно; в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, приходящийся на календарный период с даты заключения кредитного договора по 31 октября 2014 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее последнего рабочего дня соответствующего процентного периода.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, приходящийся на календарный период с 01 ноября 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно, уплачиваются заемщиком в следующем порядке: проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за процентный период, приходящийся на календарный период с 01 ноября 2014 года по 30 ноября 2014 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 08 декабря 2014 года включительно; проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за процентный период, приходящийся на календарный период с 01 декабря 2014 года по 31 декабря 2014 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 20 января 2015 года включительно.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, приходящийся на календарные периоды с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за соответствующим процентным периодом, но не позднее окончательного погашения задолженности.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту - не позднее даты досрочного погашения.

На основании п.п. 6.1, 8.1 и 12.4.1 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств ЗАО «Строительное управление № 1» по кредитному договору от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством ответчика Солодовниковой Т.Г. на основании договора поручительства от 08 июня 2015 года № 4П/0581-14-3-0, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Солодовниковой Т.Г. (т. 1, л.д. 90-91).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 договора поручительства от 08 июня 2015 года № 4П/0581-14-3-0 поручитель (Солодовникова Т.Г.) обязался перед кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») отвечать за исполнение должником ЗАО «Строительное управление № 1» обязательств по кредитному договору от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Строительное управление № 1»; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в размере не более 65 000 000 руб. 00 коп.

12 декабря 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ЗАО «Строительное управление № 1» (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 06 марта 2015 года № 1, от 08 июня 2015 года № 2, от 26 июня 2015 года № 3, от 30 июля 2015 года № 4, от 31 августа 2015 года № 5, от 30 сентября 2015 года № 6 и от 30 октября 2015 года № 7) (далее – кредитный договор от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. 00 коп. на срок по 30 ноября 2015 года включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами; сумма и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в соответствующем заявлении (п. 2.6 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1).

Согласно п. 5.4 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1) датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 30 ноября 2015 года (п. 8.1 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2015 года № 7).

Пунктом 2.7 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1) предусмотрено, что погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

Размер процентов за пользование кредитом, которые заемщик обязался уплатить кредитору, предусмотрены п. 2.5 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1).

В соответствии с пп. 2.5.1 и 2.5.1.2 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1) за период с даты подписания кредитного договора по 05 марта 2015 года включительно заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере процентной ставки, согласованной сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора; при этом размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 13 % годовых и не может быть более 25% годовых.

За период с 06 марта 2015 года и в течение всего срока действия кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 20,7 % годовых (пп. 2.5.2 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 1).

Согласно п. 6.2 – 6.3 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 31 августа 2015 года № 5) проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первого транша, но дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребовании кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце; последний процентный период начинается 01 февраля 2015 года и заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно; в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за первый процентный период, уплачиваются заемщиком в срок не позднее 20 января 2015 года.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за процентный период, приходящийся на календарный период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 10 числа календарного месяца, следующего за соответствующим процентным периодом, указанным в данном пункте.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

На основании п.п. 6.1, 8.1 и 12.4.1 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств ЗАО «Строительное управление № 1» по кредитному договору от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством ответчика Солодовниковой Т.Г. на основании договора поручительства от 08 июня 2015 года № 5П/1048-14-3-0, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Солодовниковой Т.Г. (т. 1, л.д. 118-119).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 договора поручительства от 08 июня 2015 года № 5П/1048-14-3-0 поручитель (Солодовникова Т.Г.) обязался перед кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») отвечать за исполнение должником ЗАО «Строительное управление № 1» обязательств по кредитному договору от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Строительное управление № 1»; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в размере не более 65 000 000 руб. 00 коп.

19 декабря 2014 года между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ЗАО «Строительное управление № 1» (заемщик) заключен кредитный договор об открытии кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 30 января 2015 года № 1, от 06 февраля 2015 года № 2, от 06 марта 2015 года № 3, от 08 июня 2015 года № 4, от 26 июня 2015 года № 5, от 30 июля 2015 года № 6, от 31 августа 2015 года № 7, от 30 сентября 2015 года № 8 и от 30 октября 2015 года № 9) (далее – кредитный договор от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0), в соответствии с которым кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 250 000 000 руб. 00 коп. на срок по 30 ноября 2015 года включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств, в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита.

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами; сумма и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в соответствующем заявлении (п. 2.6 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3).

Согласно п. 5.4 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3) датой предоставления транша является дата зачисления суммы транша на банковский счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора при перечислении суммы транша на банковский счет Заемщика, открытый у кредитора.

Погашение любой из сумм задолженности по кредитному договору должно быть осуществлено заемщиком полностью в сроки, определенные в соответствии с кредитным договором, при этом дата окончательного погашения задолженности – 30 ноября 2015 года включительно (п. 8.1 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 30 октября 2015 года № 9).

Пунктом 2.7 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3) предусмотрено, что погашение каждого транша должно быть осуществлено в дату окончательного погашения задолженности.

Размер процентов за пользование кредитом, которые заемщик обязался уплатить кредитору, предусмотрены п. 2.5 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3).

В соответствии с пп. 2.5.1 и 2.5.1.1 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3) за период с даты подписания кредитного договора по 04 марта 2015 года включительно заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора, при этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 20 % годовых и не может быть более 40 % годовых.

За период с 05 марта 2015 года и в течение всего срока действия кредитного договора заемщик обязался уплатить кредитору проценты в размере 20,7 % годовых (пп. 2.5.2 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3).

Согласно п. 6.2 – 6.3 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительного соглашения к нему от 06 марта 2015 года № 3) проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за соответствующий процентный период, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году; проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления первою транша, по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, но в любом случае не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита; продолжительность каждого последующего процентного периода, за исключением последнего, будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарному месяце; последний процентный период начинается 01 февраля 2015 года и заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно; в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за первый процентный период уплачиваются заемщиком в срок не позднее 20 января 2015 года.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за процентный период, приходящийся на календарный период с 01 января 2015 года по 31 января 2015 года включительно, уплачиваются заемщиком не позднее 10 февраля 2015 года включительно.

Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

На основании п.п. 6.1, 8.1 и 12.4.1 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исполнение обязательств ЗАО «Строительное управление № 1» по кредитному договору от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему) обеспечено поручительством ответчика Солодовниковой Т.Г. на основании договора поручительства от 08 июня 2015 года № 5П/1074-14-3-0, заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и Солодовниковой Т.Г. (т. 1, л.д. 154-155).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.3 и 2.1 договора поручительства от 08 июня 2015 года № 5П/1074-14-3-0 поручитель (Солодовникова Т.Г.) обязался перед кредитором (ПАО «Промсвязьбанк») отвечать за исполнение должником ЗАО «Строительное управление № 1» обязательств по кредитному договору от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему), заключенному между ПАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Строительное управление № 1»; при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по данному договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в размере не более 65 000 000 руб. 00 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0, от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 и от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним), предоставив ЗАО «Строительное управление № 1» денежные средства в предусмотренном указанными кредитными договорами размере, что подтверждается представленными в материалы дела копиями заявлений об использовании кредита и выписками по счету (т. 1, л.д. 44-56, 57-84, 111, 112-116, 140, 141-151), при этом ЗАО «Строительное управление № 1» свои обязательства по кредитным договорам в части возврата кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами к установленному сроку надлежащим образом не исполнило, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленным истцом расчетам по состоянию на 10 июля 2018 года задолженность АО «Строительное управление № 1» по кредитному договору от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 составляет 390 014 998 руб. 53 коп., в том числе: 331 838 241 руб. 00 коп. – сумма неуплаченного основного долга и 58 176 757 руб. 53 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1, л.д. 85-89; т. 2, л.д. 31-36); по кредитному договору от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 задолженность АО «Строительное управление № 1» составляет 23 507 671 руб. 24 коп., в том числе: 20 000 000 руб. 00 коп. – сумма неуплаченного основного долга и 3 507 671 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1, л.д. 117; т. 2, л.д. 37); по кредитному договору от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 задолженность АО «Строительное управление № 1» составляет 212 921 135 руб. 95 коп., в том числе: 179 846 319 руб. 99 коп. – сумма неуплаченного основного долга и 33 074 815 руб. 96 коп. – сумма процентов за пользование суммой основного долга (т. 1, л.д. 151-153; т. 2, л.д. 38-39).

Доказательств, свидетельствующих об исполнении АО «Строительное управление № 1» или ответчиком Солодовниковой Т.Г. своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров и договоров поручительства, не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1, 421, 819, 809, 810, 329, 361, 363, 309-310 ГК РФ, пришел к выводу, что поскольку АО «Строительное управление № 1» ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов по спорным кредитным договорам, исполнение обязательств АО «Строительное управление № 1» по кредитным договорам обеспечено поручительством ответчика Солодовниковой Т.Г. в размере не более 65 000 000 руб. 00 коп. по каждому из кредитных договоров, у ПАО «Промсвязьбанк» в силу закона и в соответствии с условиями договоров поручительства возникло право требовать от ответчика Солодовниковой Т.Г. возврата кредитов вместе с причитающимися процентами за пользование кредитами в пределах установленного лимита ответственности поручителя.

Суд, проверив представленный истцом расчет, признав его математически верным и составленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в ходе судебного разбирательства, условиями кредитных договоров от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0, от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 и от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к ним) и положениями закона, пришел к правильному выводу, что с ответчика Солодовниковой Т.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., из которых: 6 823 242 руб. 47 коп. – основной долг и 58 176 757 руб. 53 коп. – проценты по кредиту; задолженность по кредитному договору от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 в размере 23 507 671 руб. 24 коп., из которых: 20 000 000 руб. 00 коп. – основной долг и 3 507 671 руб. 24 коп. – проценты по кредиту; задолженность по кредитному договору от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 в размере 65 000 000 руб. 00 коп., из которых: 31 925 184 руб. 04 коп. – основной долг и 33 074 815 руб. 96 коп. – проценты по кредиту.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 60 000 руб. 00 коп.

При этом суд первой инстанции отклонил довод представителя ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Следовательно, на основании приведенных выше норм права и акта их толкования срок исковой давности по кредитному договору, предусматривающему исполнение заемщиком обязательства в виде периодических платежей, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из представленных истцом детализированных расчетов задолженности (т. 2, л.д. 31-39), истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по процентам, начисленным на задолженность по основному долгу за последний процентный период.

На основании п. 6.3 и 8.1 кредитного договора от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 06 марта 2015 года № 6 и 30 октября 2015 года № 12), п. 6.3 и 8.1 кредитного договора от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 31 августа 2015 года № 5 и 30 октября 2015 года № 7), п. 6.3 и 8.1 кредитного договора от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0 (в редакции дополнительных соглашений к нему от 30 июля 2015 года № 6 и 30 октября 2015 года № 9) последний процентный период по указанным кредитным договорам начинается 01 февраля 2015 года и заканчивается в дату окончательного погашения задолженности включительно; датой окончательного погашения задолженности является 30 ноября 2015 года.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитных договоров (в редакции дополнительных соглашений к ним) основной долг и проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, должны были быть выплачены заемщиком в срок не позднее 30 ноября 2015 года, а потому именно с указанной даты кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Следовательно, трехлетний срок исковой давности по требованиям истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам начал исчисляться с 01 декабря 2015 года и истек 01 декабря 2018 года.

Исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подано истцом в суд 12 июля 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

Довод представителя ответчика о прекращении заключенных между сторонами договоров поручительства от 08 июня 2015 года № 4П/0581-14-3-0, от 08 июня 2015 года № 5П/1048-14-3-0 и от 08 июня 2015 года № 5П/1074-14-3-0 со ссылкой на то, что указанными договорами поручительства предусмотрены иные сроки исполнения заемщиком основного обязательства по кредитным договорам, при этом согласия отвечать по обязательствам заемщика в случае увеличения указанных сроков ответчик как поручитель не давал, суд первой инстанции признал не состоятельным, поскольку в силу абз. 2 п. 2 ст. 367 ГК РФ договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях, при этом такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Пунктом 11.7 договоров поручительства от 08 июня 2015 года № 4П/0581-14-3-0, от 08 июня 2015 года № 5П/1048-14-3-0 и от 08 июня 2015 года № 5П/1074-14-3-0 предусмотрено заранее данное ответчиком как поручителем согласие отвечать перед кредитором в случае увеличения размера обязательств должника по кредитным договорам от 10 июня 2014 года № 0581-14-3-0, от 12 декабря 2014 года № 1048-14-3-0 и от 19 декабря 2014 года № 1074-14-3-0, и при иных неблагоприятных для поручителя последствиях, возникающих в связи с изменением основного договора, в том числе при увеличении сроков исполнения обязательства должником, на измененных условиях, а также предусмотрены пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Доводы представителя ответчика, что заключенные между сторонами договоры поручительства прекратили свое действие в связи с исполнением АО «Строительное управление № 1» своих обязательств по спорным кредитным договорам, отклонены судом первой инстанции, поскольку из представленных в материалы дела выписок по счету АО «Строительное управление № 1» усматривается, что произведенные АО «Строительное управление № 1» платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам истцом не приняты и возвращены плательщику на основании ст. 61.7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с нахождением АО «Строительное управление № 1» в процедуре банкротства.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и требованиях закона.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика Солодовниковой Т.Г. – Долженкова Ю.М., что истцом не были предприняты все необходимые меры по включению ПАО «Промсвязьбанк» в реестр требований кредиторов должника АО «Строительное управление № 1», в связи с чем, ответчик будет лишен возможности в установленный Федеральным законом «О банкротстве» срок вступить в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московской области от 08.06.2016 по делу № А41-13602/2015 в отношении АО «СУ № 1» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.11.2018 года АО «СУ № 1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21 мая 2019 года.

В силу абз. 2 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абз. 3 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Сообщение опубликовано в установленном порядке в газете «Коммерсантъ» №227(6465) от 08.12.2018.

06.07.2017г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе, статьями 71, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением о включении в реестр требований кредиторов АО «Строительное управление № 1» задолженности, в том числе, по кредитным договорам об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) № 0581-14-3-0 от 10.06.2014, № 1048-14-3-0 от 12.12.2014, № 1074-14-3-0 от 19.12.2014.

Указанное требование принято определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2017г. и назначено к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018г. рассмотрение вышеуказанного требования назначено на 29.01.2019г. (в настоящий момент в связи с отложением судебного заседания, не рассмотрено).

Таким образом, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований АО «СУ № 1» требований Банка по спорным кредитным договорам.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции по данному делу не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Солодовниковой Т.Г. – Долженкова Ю.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи