Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-918/2019 ~ М-837/2019 от 10.09.2019

Определение

25 октября 2019 года      с. Кинель – Черкассы                     

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Казанцев И.Л., при секретаре Ненарокомовой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-918/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Карпунина <данные изъяты>

Установил:

В иске указано, что мировым судьей судебного участка № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области от 12.07.2019 г., был вынесен судебный приказ о взыскании с Карпунина В.К. в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области задолженности по транспортному налогу в сумме 141952 рубля, пени в сумме 12076,68 рублей, а всего 204140 рублей 68 копеек. 22.07.2019 г. судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с Карпунина В.В. задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 163579,91 рублей, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере 141952 рубля, задолженность по пени по транспортному налогу в размере 21627,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адрес суда направил заявление об отказе от иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

Административный ответчик Карпунин В.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ представителя Межрайонной ИФНС России № 14 по Самарской области от административного иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

    Прекратить производство по административному иску МИ ФНС России № 14 по Самарской области о взыскании обязательных платежей с Карпунина <данные изъяты> в связи с отказом административного истца от административного иска в связи с утратой возможности взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в соответствии с п. 4 ст. 59 Налогового кодекса РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кинель – Черкасский районный суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>