Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2013 ~ М-2127/2013 от 18.04.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06.06.2013г. Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Аскеровой С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Елисеевой Н. Ю. об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об устранении разночтения в документах, указав, что в <данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт того, что Елисеева Н. Ю. и Елисеева Н. Ю. одно и тоже лицо.

В судебном заседании Елисеева Н.Ю. уточнила требования, просила установить факт принадлежности ей свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>.

Представитель У. Р. по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление Елисеевой Н.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности документа.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией <адрес> и Елисеевой Н.Ю., Елисеевым М.Г., Елисеевым А.М. был заключен договор № о передачи квартиры в собственность <данные изъяты>

В соответствии с указанным договором Елисеевой Н.Ю. было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную выше квартиру.

Судом установлено, что в указанных выше документах в указании имени заявителя Н. допущена ошибка, поскольку правильным именем заявителя является Н..

Данные обстоятельства подтверждаются паспортом и свидетельством о рождении заявителя.

Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> принадлежит заявителю, в связи с чем, требования Елисеевой Н.Ю. об установлении факта принадлежности документа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Елисеевой Н. Ю. об установлении факта принадлежности документа удовлетворить.

Установить факт принадлежности Елисеевой Н. Ю. свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья ( подпись) Ю.В. Косенко

Копия верна:

Судья

Секретарь