Решение по делу № 2-3456/2013 от 11.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

24 декабря 2013 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Н.,

при секретаре Бакулиной А.Ю.,

с участием прокурора Нагорной И.Н., представителя истца Озарчук Н.В., ответчика Коробкиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3456/2013 по иску Белого В.М. к Коробкиной Ю.Ю. об устранении нарушений в осуществлении права собственности, освобождении домовладения, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование искового заявления истец Белый В.М. указал, что с 00.00.0000 г. он состоял в браке с Белой Н.А. Решением мирового судьи от 00.00.0000 г. брак между ним и Белой Н.А. расторгнут. В период нахождения в браке, а именно 00.00.0000 году, ими был приобретен земельный участок № 00000, расположенный в дачном некоммерческом обществе «Черемушки», на территории которого находится двухэтажный дом с пристроенным к нему гаражом. Данный участок, включая домовладение, был оформлен на Белую Н.А., которая, обманным путем, без его согласия продала его 00.00.0000 г. ответчику Коробкиной Ю.Ю., забрав себе все деньги от его реализации. Решением Ангарского городского суда от 00.00.0000 г. был удовлетворен его иск к Белой Н.Л. и Коробкиной Ю.Ю., о признании недействительным переоформления дачного строения, расположенного на дачном участке № 00000 ДНТ «Черемушки». Данное имущество было признано совместной собственностью его и Белой Н.А., были признаны равными доли – по 1/2 в праве собственности на вышеуказанное дачное строение. Данный дом был передан в собственность Белой Н.А. Пo вступлению указанного решения суда в законную силу о обратился к Коробкиной Ю.Ю. с предложением в добровольном порядке освободить принадлежащий ему с Белой Н.А. дачный домик. На что получил отказ со ссылкой на то, что Коробкина Ю.Ю. заплатила за данное строение деньги его бывшей супруге. Переговоры с Белой Н.Л. относительно передачи ему половины денежной суммы, полученной Белой Н.Л. за указанное имущество, также положительных результатов не дали. Оказавшись в такой ситуации, он был вынужден обратиться в службу судебных приставов-исполнителей за принудительным исполнением решения Ангарского городского суда от 00.00.0000 года. Однако, в связи с тем, что в указанном решении суда отсутствует указание о выселении Коробкиной Ю.Ю. из данного домика, он был вынужден обратится с настоящим исковым заявлением.

Просит вынести решение об устранении нарушений в осуществлении его права собственности на дачный участок № 157, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Черемушки», обязав Коробкину Юлию Юрьевну освободить домовладение, находящееся на данном участке.

В уточненном исковом заявлении от 00.00.0000 г. истец Белый В.М. просит устранить нарушение прав Белого Вадима Михайловича путем возложения на Коробкину Юлию Юрьевну обязанности об освобождении и выселении из двухэтажного жилого дома, размером 00 м на 00 м, с пристроенным к нему гаражом, расположенные на земельном дачном участке № 00000 дачного некоммерческого товарищества «Черемушки».

В судебное заседание истец Белый В.М. не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель Белого В.М. по доверенности Озарчук Н.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коробкина Ю.Ю. В судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Добровольность признания иска подтвердила. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Белая Н.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица – дачного некоммерческого товарищества «Черемушки» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен.

Прокурор Нагорная И.Н. в судебном заседании не возражала против принятия судом признания иска ответчиком.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В рассматриваемом случае суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белого В.М. к Коробкиной Ю.Ю. об устранении нарушений в осуществлении права собственности, освобождении домовладения, выселении – удовлетворить.

Устранить нарушение прав Белого В.М. путем возложения на Коробкину Ю.Ю. обязанности об освобождении и выселении из двухэтажного жилого дома, размером 00 м на 00 м, с пристроенным к нему гаражом, расположенные на земельном дачном участке № 00000 дачного некоммерческого товарищества «Черемушки».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Решение вступило в законную силу 30.01.2014 г.