Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-524/2014 ~ М-518/2014 от 27.05.2014

Дело №2-524/2014

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                                                     г.Ковылкино

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи В.Ю. Лёвкина, при секретаре Фоминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» о взыскании долга по договору о предоставлении кредита,

установил:

ООО «<Банк>» обратилось в суд с иском к <СОА> о взыскании долга по договору о предоставлении кредита.

В обосновании заявленных требований истец указал на то, что 30 августа 2012 года <СОА> обратилась в ООО «<Банк>» с заявлением об открытии счета и о предоставлении кредита в размере <сумма>.

ООО «<Банк>» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

ООО «<Банк>» выполнило свои обязательства по кредитному договору

Ответчик нарушил условия договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 25 ноября 2013 года составляет <сумма>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с <СОА> сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 30 августа 2012 года в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 88 копеек.

Истец - ООО «<Банк>» в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление от представителя истца <ПСВ>, действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание не явилась надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчица <СОА>, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, о причине неявки суд не известила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что 30 августа 2012 года между <СОА> и ООО «<Банк>» был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым <СОА> был предоставлен кредит на сумму <сумма>, сроком на <n> месяцев.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условия договора определяются соглашением сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых, указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «<Банк>».

Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф (п.3.3 общих условий).

Процентная ставка составляет <n> % годовых.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом предоставлен следующий расчет задолженности, где:

-сумма просроченного основного долга - <сумма>;

-просроченная задолженность по процентам - <сумма>;

-текущий долг по кредиту- <сумма>;

-срочные проценты на сумму текущего долга-<сумма>.

Суд считает, что предоставленный истцом расчет верный, и оспариванию не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик уклонился от уплаты денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера требований истца, удовлетворенных судом, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1835, 88 руб.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» о взыскании долга по договору о предоставлении кредита, удовлетворить.

Взыскать с <СОА> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<Банк>» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 30 августа 2012 года в размере <сумма> и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 (одной тысячи восьмисот тридцати пяти) рублей 88 копеек, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: