Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2014 ~ М-180/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-273/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2014 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хольшева А.Н.,

при секретаре Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.А. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №1 г.Олонца» о взыскании задолженности по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Осипова С.А. обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работает в МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» в г. Олонец в должности .... с хх.хх.хх г. года. В соответствии с приказом № от хх.хх.хх г. в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. находилась очередном отпуске с выездом в .... До настоящего времени расходы по проезду ей ответчиком не компенсированы, сумма задолженности составляет ..... Просит взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, письменных возражений относительно исковых требований в суд не направил.

Администрация Олонецкого национального муниципального района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей. Указанным Положением предусмотрена компенсация за счет средств работодателя расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска и обратно и провоза багажа для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В соответствии с пунктом 3 Положения расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплата услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда; воздушным транспортом - в салоне экономического класса; автомобильным транспортом - в автомобильном транспорте общего пользования (кроме такси), при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов. Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истец Осипова С.А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с хх.хх.хх г. по настоящее время, что подтверждается копией трудовой книжки истицы. Согласно выписки из приказа № от хх.хх.хх г. .... Осиповой С.А. был предоставлен отпуск за период работы с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. на .... календарных дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. года. Согласно приказа за № от хх.хх.хх г. .... МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Олонца Осиповой С.А. решено оплатить проезд к месту отдыха и обратно во время основного отпуска по маршруту ..... Справкой за исх. № от хх.хх.хх г. г., выданной ответчиком подтверждается, что Осипова С.А. не пользовалась льготой по оплате проезда к месту отдыха и обратно в период ....-.... гг.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом № от хх.хх.хх г.., утвержденным руководителем МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №1» г. Олонца ФИО1, справкой по тарифу, выданной "Наименование 1" от хх.хх.хх г. подтверждается, что у ответчика перед истцом Осиповой С.А. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме "сумма".

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, что подтверждается справкой работодателя, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "сумма".

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №1» г.Олонца в пользу Осиповой С.А. "сумма"., а также госпошлину в бюджет Олонецкого национального муниципального района в сумме "сумма".

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев