Приговор по делу № 1-414/2014 от 04.08.2014

Дело: № 1-414/2014

Поступило в суд: 04.08.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2014 года                           г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи                 Богдановой А.Г.,

при секретаре                          Толстове К.Э.,

с участием государственного обвинителя             Михайловой Е.И.,

подсудимой                                  Кисличенко О.А.,

защитника - адвоката                          Шлыкова Р.В.,

представившего удостоверение № 1249

и ордер № 1105,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

КИСЛИЧЕНКО Ольги Андреевны, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кисличенко О.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в Дзержинском районе г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

С целью незаконных приобретения, хранения с целью сбыта, а также сбыта наркотического средства - метилендиоксипировалерона, Кисличенко О.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период до 12 часов 30 минут 03.06.2014 в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях дальнейшего сбыта путем продажи, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,208 грамма, в одном полимерном пакете, завернутом в свертке из фрагмента фольгированной бумаги, которое незаконно хранила при себе в том же объеме и с той же целью.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - метилендиоксипировалерона, 03.06.2014 около 10 часов Кисличенко О.А., находясь на лестничной площадке у своей квартиры ... дома ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, встретилась с ФИО1, действующим совместно с сотрудниками полиции под видом покупателя наркотических средств в оперативно-розыскных мероприятиях по выявлению сбытчиков наркотических средств на основании ст.6,8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передала последнему в целях незаконного сбыта за 500 рублей, наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,208 грамма, в одном полимерном пакете, завернутом в свертке из фрагмента фольгированной бумаги.

03.06.2014 в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску по адресу: г.Новосибирск, проспект Дзержинского, 36, добровольно выдал вышеуказанное наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,208 грамма, в одном полимерном пакете, завернутом в сверток из фрагмента фольгированной бумаги, приобретенное им у Кисличенко О.А. на деньги в сумме 500 рублей, врученные ему сотрудниками ОУР отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

03.06.2014 в 21 час 35 минут в ходе обыска в кв.... д.... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска, у Кисличенко О.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, используемые при проведении проверочной закупки наркотических средств.

Таким образом, Кисличенко О.А. пыталась незаконно сбыть наркотическое средство -метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,208 грамма, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 выступал в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОУР отдела полиции №5 «Дзержинский» УМВД России по г.Новосибирску проверочной закупки наркотического средства, а приобретенное им наркотическое средство - метилендиоксипировалерон, массой не менее 0,208 грамма, было изъято из незаконного оборота.

Подсудимая Кисличенко О.А. в судебном заседании вину по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении признала в полном объеме, пояснив, что обстоятельства совершения ею преступления она не оспаривает. Ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник подсудимой Кисличенко О.А. – адвокат Шлыков Р.В. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что ей такое ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и его последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Михайлова Е.И. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия она осознает, учитывая при этом, что подсудимая полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что подсудимая Кисличенко О.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, предъявленное Кисличенко О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении неё может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кисличенко О.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений; данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Кисличенко О.А. полностью признала вину в совершении указанного преступления, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется соседями по месту жительства. Данные обстоятельства, наряду с молодым возрастом и состоянием здоровья Кисличенко О.А., суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кисличенко О.А., является наличие в её действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Кисличенко О.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере общественного порядка и общественной безопасности, на учете у психиатра не состоит, длительное время состоит на учете у нарколога с диагнозом: «...», суд считает, что Кисличенко О.А. следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и отвечать целям и задачам наказания, и не находит оснований для применения к подсудимой требований ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Кисличенко О.А. обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом наличия в действиях Кисличенко О.А. отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кисличенко О.А. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст.307-310, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.1 ░░.228.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 13.08.2014, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 04.06.2014 ░░ 12.08.2014.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Huawei» - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,098 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ №5 «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 029397 ░░ 27.07.2014 – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 401492.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: