Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-319/2018 ~ М-2273/2018 от 07.12.2018

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2018 года судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Стойлов С.П., рассмотрев исковое заявление Варламовой Г.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Варламова Г.П. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что понесла убытки в связи с неправомерными действиями работников ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», выразившимися в незаконном начислении задолженности в значительном размере по итогам проверки газового счетчика.

Поскольку согласно акту проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, при снятии показаний контролер сослался на механические повреждения на счетном механизме (микроскол на стекле), истец вынуждена была проводить экспертизу прибора учета, вызывать слесаря для демонтажа и установки счетчика, обращаться за услугами юриста.

Истец Варламова Г.П. полагает, что ответчик нарушил ее права, как потребителя, поскольку выяснилось, что установленный у нее дома прибор учета потребляемого газа был исправен.

В исковом заявлении Варламова Г.П. просит взыскать в ее пользу с ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» убытки в общей сумме 11 425 рублей 07 копеек, состоящие из: расходов на досудебную экспертизу по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов, связанных с проведением внеочередной поверки в размере 3 500 рублей; расходов, связанных с приобретением нового газового счетчика в размере 3 400 рублей; убытков, связанных с демонтажем и установкой счетчика газа в размере 1025 рублей 07 копеек.

Кроме того, в иске содержится требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Изучив заявление и представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Частью 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.

Согласно правилам п. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца составляют 11 425 рублей 07 копеек и не превышают 50000 рублей.

Требования о компенсации морального вреда являются производными от основных требований, вытекают из нарушения имущественных прав истицы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

Суд читает необходимым указать, что после принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснения, содержащиеся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 года в ответе на вопрос N 3, не были отозваны и отменены.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей. Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Не входят в цену иска и требования Варламовой Г.П. о взыскании расходов на представителя в размере 30 000 рублей, поскольку являются издержками, связанными с рассмотрением дела в суде.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая, что исковое заявление Варламовой Г.П. Кисловодскому городскому суду не подсудно, оно подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Варламовой Г.П к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возмещении убытков.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                                                     Стойлов С.П.