Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3276/2015 ~ М-2678/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года                                          г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи                     Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания             Кутеповой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3276/15 по иску ХВВ к СИА о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ХВВ обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата он передал в долг СИА денежные средства в сумме *** рублей на срок до дата, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Он неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся перед ним задолженность, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент, на дата, задолженность составляет *** рублей основного долга, *** рублей *** коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на статьи 307, 309, 314, 395 ГК РФ, 3, 22-23, 131-132 ГПК РФ просит взыскать с СИА денежные средства (основной долг) в сумме *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами) в сумме *** руб.*** коп., сумму госпошлины в размере *** руб.

В судебном заседании истец ХВВ. поддержал исковые требования по основаниям указанным в заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик СИА в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что дата СИА взяла в долг у ХВВ. денежные средства в размере *** рублей с обязанием возвратить до дата, что подтверждается распиской.

СИА денежные средства в установленный срок истцу не возвратила. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд согласно Указанию Банка России от дата №... с дата составляла *** %.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата (*** дня) составляет *** руб.    

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он основан на условиях договора займа с учетом периода просрочки, ставки банковского процента, не противоречит закону. Расчет истца ответчиком не оспорен.

Расходы истца по уплате госпошлины в размере *** руб. подтверждаются материалами дела и в силу ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с СИА в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ХВВ - удовлетворить.

Взыскать с СИА в пользу ХВВ задолженность по договору займа в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины *** руб., а всего *** руб. *** коп. (***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2015 года.

Судья                                  Е.В.Якушева