Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2183/2022 ~ М-96/2022 от 13.01.2022

2-2183/2022

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2022 года                                          г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи                                     Салова А.А.,

при секретаре                             Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ВАС, ВАР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление, в котором он просит суд принять отказ иска в связи с добровольным удовлетворением требований.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, сторонам известна.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны.

Кроме того, истец просит вернуть ему уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 24 343,63 рубля (34 776, 62 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца от исковых требований к ВАС, ВАР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить из бюджета Банку ВТБ (ПАО) государственную пошлину, оплаченную им при подаче иска к ВАС, ВАР о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в размере 24 343,63 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Судья                                         А.А. Салов