Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3354/2021 ~ М-1840/2021 от 19.07.2021

Дело № 2-3354/2021

УИД 24RS0013-01-2021-003202-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретере Гореловой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Акимову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.04.2017 с ответчиком был заключен кредитный договор № 2247580583, на основании которого Акимову В.А. были перечислены денежные средства в размере 800000 рублей, на его счет № 42301810040200547840. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и Банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита. Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, заемщик был ознакомлен с Индивидуальными условиями о предоставлении кредита, Общими условиями договора и Тарифами Банка. По условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета. Ежемесячный платёж составляет 22763,01 рублей. В связи с тем, что ответчик Акимов В.А. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, 24.03.2018 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не было исполнено. По состоянию на 13.07.2021 задолженность заемщика перед Банком составляет 1205679,09 руб., из которых сумма основного долга составляет 747324,74 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 69347 руб., убытки – 384837,57 руб., сумма штрафов – 4169,78 руб. В добровольном порядке заемщиком образовавшаяся задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 14228,40 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания посредством направления судебного извещения (л.д. 42), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот листа).

Ответчик Акимов В.А. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания по адресу указанному в исковом заявлении (л.д. 42), в суд не явился.

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Акимов В.А. проживает по адресу: <адрес> (л.д.2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 03.12.2019 Акимов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Динской районный суд Краснодарского края по месту жительства ответчика Акимова В.А.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3354/2021 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Акимову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Динской районный суд Краснодарского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко