Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-1160/2013        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2013 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Шикин А.В.,

с участием представителя истца Межениной О.Б., действующей на основании доверенности,

при секретаре Судаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Ваньковой М.А., Сивохину О.Ю., Степановой С.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2013 года мировому судье судебного участка № 3 Павловского района поступило исковое заявление ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Ваньковой М.А., Сивохину О.Ю. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3 071,75 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 299,03 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 1200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

В обоснование иска указано, что квартира по адресу: <адрес>, используется гражданами Ваньковой М.А. и Сивохиным О.Ю.

Жильцами данного дома в соответствии с ЖК РФ избран способ управления домом путем передачи его в управление ООО «Павловская домоуправляющая компания» с 2008 года.

По состоянию на 12.12.2012 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 3 071, 75 руб. Долг возник с декабря 2010 год.

Истец указывает, что суммы начислений рассчитаны в соответствии с действующим законодательством и тарифами. К исковому заявлению прилагается расчет образовавшейся задолженности в виде документа «Начисление в разрезе услуг», в котором указаны все начисления на данную квартиру и поступившие оплаты. В столбце САЛЬДО произведен соответствующий подсчет итога (начисление минус оплата в каждом периоде с учетом итога предыдущего месяца).

Начисление пени истец обосновывает ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Истец просит также взыскать с ответчиков судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 1200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области от 30.04.2013 года указанное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Павловский городской суд Нижегородской области по следующим причинам. Мировым судьей установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит по праву собственности Зеленовой В.Ф., которая умерла 05.12.2010 года. При жизни Зеленовой В.Ф. было составлено завещание на имя Сивохина О.Ю. и Ваньковой М.А.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только лишь Сивохин О.Ю.. В данном заявлении он указал о наличии других наследников: Ваньковой М.А., Степановой С.А. и Зеленова А.А.. Свидетельство о праве на наследство по завещанию, либо по закону никому из указанных лиц не выдавалось.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика судом была привлечена Степанова Светлана Александровна, которая является наследником имеющим право на обязательную долю.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПДУК» Меженина О.Б., действующая на основании доверенности, иск к ответчикам Сивохину О.Ю., Ваньковой М.А. и Степановой С.А. поддержала в полном объеме и дала пояснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчики Сивохин О.Ю., Ванькова М.А. и Степанова С.А. о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    В соответствии с ст. 233 п.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Павловская домоуправляющая компания» подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ)

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме …, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.     

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ,

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает … 5) у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса (ГК) РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам….

В соответствии со статьей 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследства,1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрировано за Зеленовой В.Ф., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). При жизни ею было составлено завещание, согласно которого все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, она завещала Сивохину О.Ю. и Ваньковой М.А. в равных долях каждому (л.д. 24). К нотариусу с заявлением о принятии наследства Зеленовой В.ф. обратился лишь Сивохин О.Ю. (л.д. 3). В данном заявлении он указал, что кроме него наследниками по закону после Зеленовой В.Ф. являются Ванькова М.А., Степанова С.А., Зеленов А.А. (л.д. 3). Однако, никто из указанных наследников к нотариусу не обращался. Свидетельств о праве на наследство никому из наследников нотариусом не выдавалось.

Согласно адресной справки ОУФМС по Нижегородской области от 26.06.2013 года, Сивохин О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 08 июля 2011 года зарегистрирован в <адрес> /л.д. 67/.

Согласно договора купли-продажи от 30.12.1994 года /л.д. 25/, наследодателю Зеленовой В.Ф., принадлежала по праву собственности квартира по адресу: <адрес>, в которой на момент рассмотрения дела проживает ответчик Сивохин О.Ю..

В связи с чем, суд считает, установленным факт принятия ответчиком Сивохиным О.Ю. наследства после смерти Зеленовой В.Ф..

В отношении других предполагаемых наследников соответчиков Ваньковой М.А. и Степановой С.А. доказательства принятия наследства после смерти Зеленовой В.Ф. истцом суду не представлены.

Поэтому суд, считает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, в связи с принятием наследства лежит на ответчике Сивохине О.Ю..

Согласно протокола начислений в разрезе услуг на 08.02.2013 года /л.д. 6-7/ за период с декабря 2010 года по состоянию на 12.12.2012 г. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, составила 3 071, 75 руб..

Суд, считает, что указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика Сивохина О.Ю. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания».

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно протокола начисления пеней /л.д. 9-10/, составленного истцом, размер пени за просрочку по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире расположенной по адресу: <адрес>, составляет за период с декабря 2010 года по 12.12.2012 года – 299 руб. 03 коп..

Суд, проверив расчет пени, считает его правильным, и находит требования истца в части взыскания с ответчика пеней за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежащим удовлетворению в сумме 299 руб. 03 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика Сивохина О.Ю. расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 400 рублей /л.д. 4/ и 1200 рублей /л.д. 14, 16/.

В иске к Ваньковой М.А. и Степановой С.А. истцу надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Павловская домоуправляющая компания» к Сивохину О.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Сивохина О.Ю. в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 3 071,75 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 299,03 руб., судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 1200 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 400,00 руб.

В иске к Ваньковой М.А. и Степановой С.А. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шикин А.В.