Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2077/2014 ~ М-2525/2014 от 15.09.2014

Дело № 2-2077/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2014 г. г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой С.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясинского О. Г. к Волкову Н. В., Волковой А. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, процентов за пользование чужими деньгами и взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Ясинский О.Г. обратился в суд с иском к Волкову Н.В., Волковой А.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства в сумме 52 034 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (кредитор) и Волковым Н. В., Волковой А. Б. (созаемщики) был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого кредитор предоставил созаемщикам кредит в сумме <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ДД.ММ.ГГГГ между Ясинским О. Г. и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства), согласно которому Ясинский О. Г. обязался перед ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Волкова Н. В. и Волковой А. Б. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору, поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.5. договора поручительства, после выполнения обязательств, предусмотренных договором поручительства, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы. Обязательства по кредитному договору созаемщиками исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у созаемщиков образовалась задолженность перед кредитором в размере 52 034 рубля 71 копейку. Обязательства созаемщиков перед кредитором исполнены Ясинским О. Г., как поручителем, что подтверждается приходными кассовыми ордерами на общую сумму <данные изъяты> На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу Ясинского О. Г. с Волкова Н. В. и Волковой А. Б. денежные средства в порядке регресса по договору поручительства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Ясинский Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования к Волкову Н.В., Волковой А.Б. поддерживает в полном объеме.

Привлеченная к участию в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков Волкова Н.В., Волковой А.Б. по ордеру адвокат Долгова Н.В. в судебном заседании исковые требования Ясинского Н.В. не признала и возражала против их удовлетворения, так как ей неизвестна позиция ответчиков по делу.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского филиала № 8594 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление начальника сектора юридического отдела Тамбовского отделения № 8594 ОАО «Сбербанк России» Демакова А.В. с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, рассмотрение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцом и ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации был заключен договор поручительства № <данные изъяты> согласно которому Ясинский О.Г. обязался перед ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации отвечать за исполнение Волковым Н.В. и Волковой А.Б. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчики Волков Н.В. и Волкова А.Б. свои кредитные обязательства исполняли ненадлежащим образом, в результате чего у них перед ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ возникла задолженность в размере <данные изъяты>. В силу закона и вышеуказанного договора поручительства обязательства ответчика перед кредитором были выполнены истцом Ясинским О.Г.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются документами, находящимися в материалах дела.

На момент подачи иска ставка рефинансирования составляла 8,25 % (Указание Банка России от 13 сентября 2012 г. № 2873-у "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчёту, не оспоренному ответчиками, составили <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца <данные изъяты> – сумму госпошлины, оплаченную при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ясинского О. Г. к Волкову Н. В., Волковой А. Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса по договору поручительства, процентов за пользование чужими деньгами и взыскании государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Волкова Н. В., Волковой А. Б. в пользу Ясинского О. Г. в солидарном порядке:

- денежные средства в порядке регресса по договору поручительства в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - С.А. Епифанова