Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-249/2012 (2-10271/2011;) ~ М-9940/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-249/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда « 06 » февраля 2012 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кондрашихина В.Н.,

при секретаре Красиковой Л.Н.,

с участием представителя истца Пахолковой О.А.,

ответчика Ермолаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулакова Александра Рудольфовича к Ермолаеву Андрею Александровичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП),

У С Т А Н О В И Л :

Кулаков А.Р. обратился в суд с иском к Ермолаеву А.А., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Кулакова А.Р, и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ермолаева А.А.. Виновником данного ДТП является Ермолаев А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО не была застрахована. Согласно заключению стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю истца, составляет 116292 руб.. Просит взыскать с Ермолаева А.А. в пользу Кулакова А.Р. материальный ущерб в размере 116292 руб., расходы по оценке 2500 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 3526 руб..

В судебном заседании представитель истца изменила исковые требования, просила взыскать с учётом результатов экспертизы с Ермолаева А.А. в пользу Кулакова А.Р. материальный ущерб в размере 100812 руб., расходы по оценке 2500 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., и расходы по уплате государственной пошлины 3526 руб..

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что в настоящее время денег у него нет.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Кулакова А.Р., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ермолаева А.А.. Виновником данного ДТП является Ермолаев А.А., нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. Ответственность виновника на момент ДТП по ОСАГО не была застрахована. Согласно заключению проведённого в досудебном порядке стоимость материального ущерба, причинённого автомобилю истца, составляет 116292 руб..

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стоимость восстановительного автомобиля <данные изъяты> с учётом эксплуатационного износа составляет 100812 руб..

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит взысканию в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Следовательно, с учётом установленных обстоятельств и приведённых норм закона, сумма причиненного материального ущерба в размере 100812 руб. подлежит взысканию с виновника ДТП Ермолаева А.А..

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебное расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 2500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3526 руб..

В пользу ГУ «ВЛСЭ» с ответчика подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в процессе судебного следствия в размере 5022,08 руб..

На основании изложенного руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ермолаева Андрея Александровича в пользу Кулакова Александра Рудольфовича 110438 руб. (Сто десять тысяч четыреста тридцать восемь рублей).

Взыскать с Ермолаева Андрея Александровича в пользу ГУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» 5022,08 руб. (Пять тысяч двадцать два рубля 08 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Кондрашихин

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2012 года.