Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2021 ~ М-4610/2021 от 21.07.2021

Дело № 2-5151/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-006656-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Дробжеве В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/2021 по иску Сулейманова Гали Гарифьевича к Жолонову Абдилазиму Адылбековичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец, Сулейманов Г.Г. обратился в суд к Жолонову А.А. с иском о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2017 года в сумме 500 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 454, 75 рублей, госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что 18.12.2017 года передал ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить через три месяца, таким образом, между сторонами заключен договор займа, который оформлен в виде расписки. Впоследствии срок возврата продлен до 31.12.2018 года, о чем 08.10.2018 года указано в расписке. Однако в установленный срок ответчик сумму займа не возвратил. 27.05.2021 года истец направил ответчику по почте письменное требование о возврате займа. Требование ответчиком получено, но не выполнено. Денежные средства не возвращены. Сумма процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 01.01.2019 года по 18.06.2021 года составила 72 454, 75 рублей.

Представитель истца Сулейманова Г.Г. по доверенности Лахай А.Б., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Жолонов А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом, из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев. предусмотренных законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.12.2017 года между Сулеймановым Г.Г. и Жолоновым А.А. заключен договор денежного займа (расписка), в соответствии с которым Жолонов А.А. взял в долг у Сулейманова Г.Г. денежные средства в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей сроком на три месяца под 5% в месяц.

В подтверждение заключения договора займа и получения денежных средств, Жолонов А.А. составил собственноручную расписку о получении денежных средств от 18.12.2017 года.

Как следует из расписки от 18.12.2017г., 08.10.2018г. срок возврата займа продлен до 31.12.2018 года.

Исходя из приведенных норм закона о договоре займа и обязательствах в целом, из буквального толкования текста договора и расписки, а также из их оценки в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, следует, что стороны согласовали срок возврата денежных средств в договоре до 31.12.2018 года.

Как установлено, до настоящего времени займ не возвращен.

Подлинник договора займа (расписка) находится на руках займодавца Сулейманова Г.Г. и приобщен к материалам дела.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, что подтверждается наличием подлинной расписки у кредитора, что в силу положений ст. 408 ГК РФ не свидетельствует о прекращении обязательств должника.

При таких обстоятельствах, суд, установив факт получения ответчиком денежных средств и отсутствие доказательств возврата суммы долга, приходит к выводу о взыскании с Жолонова А.А. в пользу Сулейманова Г.Г. суммы долга в размере 500 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ заявлено правомерно.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 01.01.2019 г. по 18.06.2021 года в размере 72 454, 75 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом подтверждения факт несения истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 8 925 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Сулейманова Гали Гарифьевича к Жолонову Абдилазиму Адылбековичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Жолонова Абдилазима Адылбековича в пользу Сулейманова Гали Гарифьевича долг по договору займа оформленной распиской от 18.12.2017 года в сумме 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72 454,75 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 925 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2021г.

Председательствующий                   Бобылева Е.В.