Решение по делу № 2-528/2017 ~ М-467/2017 от 10.04.2017

Дело № 2-528/2017                                  копия

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Войтко Н.Р., при секретаре Кузнецовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., судебных расходов.

В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» указал, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк») и ЗАО «Уральский завод силовых машин» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк открыл ЗАО «Уральский завод силовых машин» кредитную линию на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых, неустойки в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную дату расчета пени, за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы. В обеспечение возврата кредита, выданного заемщику ЗАО «Уральский завод силовых машин», между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «Уральский завод силовых машин» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» и ЗАО «ЭнергоТехнологии» заключен договор о залоге оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры поручительств с ЗАО «ЭнергоТехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ, с ОАО «ПРОМЭЛ» от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «Уральский завод силовых машин», ЗАО «ЭнергоТехнологии», ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество (дело №). До настоящего времени обязательства ответчиками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем кредитор направил ФИО2 требование об уплате суммы кредита, просроченной задолженности и неустойки, которое ей получено ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Уральский завод силовых машин» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем в силу ст. 363 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращалась, письменных пояснений и возражений по существу исковых требований не представила.

Представители третьих лиц ЗАО «Уральский завод силовых машин», конкурсный управляющий ЗАО «ЭнергоТехнологии», конкурсный управляющий ОАО «ПРОМЭЛ», ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с заявлениями и ходатайствами к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и «Уральский завод силовых машин» заключен договор № об открытии кредитной линии, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в форме кредитной линии на общую сумму (лимит выдачи) не превышающую <данные изъяты> руб., целевое использование: завершение строительства завода. Выдача кредита производится частями в пределах лимита выдачи, погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере. в сроки и на условиях настоящего договора ( п.1.1, 1.4, 1.6, 2.1 договора) (л.д. 16-27).

Согласно дополнительному соглашению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36) установлен срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются. Начиная с даты. Следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой фактического погашения кредита включительно.

Пунктом 4.2 кредитного договора между сторонами установлен следующий прядок уплаты начисленных в соответствии с п.4.1 договора процентов:

Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита) и закачивается 25 числа месяца, в котором выдан кредит (первая часть кредита).

Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно).

Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату выдачи окончания процентов, определенную в п. 1.4 кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором предусмотрена уплата комиссий (п. 4.3 кредитного договора) и начисление пени, в случае нарушения обязательств по договору (п. 7.1 кредитного договора).

Согласно расчету задолженности (л.д. 8-15) АО «Россельхозбанк» свои обязательства по предоставлению кредита заемщику выполнило в полном объеме, заемщик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ЗАО «Уральский завод силовых машин» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: срочная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., пени на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., пени на просроченную комиссию – <данные изъяты> руб.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ЗАО «Уральский завод силовых машин», ЗАО «ЭнергоТехнологии», ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>., обращено взыскание на заложенное имущество.

Доказательств надлежащего исполнения кредитного обязательства солидарными должниками в полном объеме в материалы дела не представлено.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-65).

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-65) поручитель обязуется заключать в полном объеме перед кредитором за исполнение ЗАО «Уральский завод силовых машин» (должник) своих обязательств по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и должником.

В силу п. 2.1 указанного договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Ответчик ФИО2 ознакомлена с условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности (л.д. 69-70), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, учитывая наличие просроченной задолженности по договору, а также отсутствие доказательств ее уплаты в полном объеме, в силу ст. 363 ГК РФ требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска Банком оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░