Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2294/2015 ~ М-2254/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-2294/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Савиновой И.О.,

с участием в деле: истца – Девятаева С. С.,

ответчика – Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя Родиной Н. Ф., действующей на основании доверенности от 18.09.2014 г. №09-17-15/2837,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Прокуратуры Республики Мордовия, в лице представителя Умновой Е. В., действующей на основании доверенности от 15.01.2015 года №1-7-2015/4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Следственного управления по Республике Мордовия, в лице представителя Фадеевой Е. В., действующей на основании доверенности от 20.05.2015 года №125,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – следователя по особо важным делам первого отделения - Догорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятаева С. С. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 600000 рублей,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 600000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 24 января 2011 года в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия поступил рапорт начальника отдела противодействия коррупции, обеспечения работы с кадрами и вопросов безопасности, защиты государственной тайны, мобилизационной подготовки и гражданской обороны УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 об обнаружении в действиях должностных лиц отдела судебных приставов по Ковылкинскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

24 февраля 2011 года по факту ненадлежащего исполнения должностными лицами ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия своих обязанностей заместителем руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № 6805 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Девятаев С.С. в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года совершил превышение должностных полномочий, умышленно сокрыв от регистрации постановления по делам об административных правонарушениях, поступивших в отдел для принудительного исполнения, кроме того совершил злоупотребление должностными полномочиями, преследуя корыстную цель, умышленно не включил сокрытые от регистрации исполнительные документы в статистические отчеты.

31 июля 2011 года по данным фактам заместителем руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 в отношении Девятаева С.С. возбуждено и принято к производству 74 уголовных дел.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 года Девятаев С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в течение 02 лет 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Девятаеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

21 июня 2013 года судом апелляционной инстанции принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения.

Уголовное дело № 6805 в 2013 году дважды возвращалось судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения и устранения препятствий для рассмотрения дела судом, а также возвращалось Ковылкинском межрайонным прокурором Республики Мордовия в Ковылкинский МСО СУ СК России по РМ для производства дополнительного следствия, его расследование приняло затяжной характер, что свидетельствует о ненаступательном и безынициативном производстве предварительного следствия должностными лицами Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления, а также о ненадлежащем осуществлении процессуального контроля за ходом предварительного расследования уголовного дела руководителем Ковылкинского МСО СУ СК России по РМ ФИО3.

15 мая 2014 года уголовное дело № 6805 изъято из производства старшего следователя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия майора юстиции ФИО1 и передано в отдел по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия для дальнейшего производства предварительного следствия.

1 сентября 2014 года следователем по особо важным делам отдела расследования особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия подполковником юстиции Догоровым А.В. вынесено постановление о привлечении Девятаева С.С. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ.

03 сентября 2014 постановление вручено обвиняемому Девятаеву С.С. -предъявлено окончательное обвинение.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 г. Девятаев С.С. осужден по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовной ответственности.

Этим же приговором Девятаев С.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Девятаевым С.С., оправданным по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано право на реабилитацию в указанной части обвинения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 марта 2015 г. приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 г. оставлен без изменения.

С 24 сентября 2011 года по 4 марта 2015 года Истец имел меру пресечения в виде подписки о невыезде. <данные изъяты> В результате избранной меры пресечения Истец не имел возможности свободно передвигаться по Российской Федерации, выезжать за рубеж на отдых с семьей. Таким образом, было нарушено конституционное право на свободу передвижения, выбор места пребывания.

Нахождение под следствием и судом более 5 лет сказались на состоянии здоровья. Из-за испытываемых нравственных и физических страданий развилось серьезное заболевание - <данные изъяты> Девятаев С.С. находился на стационарном лечении с 12 по 21 февраля 2014 г., до настоящего времени здоровье не восстановлено.

Истец и его семья проживают в небольшом городе Ковылкино, имели большой круг знакомых. Факт возбуждения уголовного дела был обнародован по телевидению. Следователь ФИО2 указал фамилию и данные по уголовному делу, которые в дальнейшем не нашли своего подтверждения. В результате незаконного привлечения Истца к уголовной ответственности, многие знакомые отказа­лись от общения, высказав свое негативное отношение к Девятаеву С.С.

Считает, что с учетом принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда должна составить 600 000 рублей.

Девятаев С.С. оплатил 20 000 рублей за услуги адвоката ФИО6 по ведение уголовного дела на стадии апелляционного производства в Верховном суде РМ. Стоимость услуг включает устные консультации, изучение материалов дела, участие в судебных разбирательствах. Истцом потрачено 3 000 рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Указанные расходы также подлежат взысканию с Ответчика.

На основании изложенного, просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу: - денежную компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.; - расходы на оплату юридической помощи в размере 23000 рублей.

05 июня 2015 года истец исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 600000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу Девятаева С.С расходы на оплату юридической помощи в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Девятаев С.С. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика Родина Н.Ф. исковые требования истца не признала, по основаниям, указанным в письменных возражениях на иск. Суду пояснила, что истцом не были представлены доказательства, достоверно подтверждающие наличие у него нравственных страданий. Ответственность за незаконные действия правоохранительных органов и их должностных лиц наступает при наличии в совокупности общих и специальных условий. В силу п.1 статьи 1070 ГК Российской Федерации этими условиями являются – вред, незаконные действия правоохранительных органов и судов и причинно – следственная связь между ними. Соответственно, решение вопроса о том, подлежит ли возмещению причиненный вред, Девятаеву С.С. зависит, прежде всего, не от наличия или отсутствия вины непосредственного причинителя вреда, а от того, носят ли действия последнего незаконный характер. Поэтому именно незаконный характер действий правоохранительных органов и судов является определяющим в контексте статьи 1070 ГК Российской федерации, а так же наличие установленного факта незаконного уголовного преследования не может служить безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - прокуратуры Республики Мордовия - Умнова Е.В., суду пояснила, что истец Девятаев С.С. в силу закона имеет право на реабилитацию в связи с незаконным уголовным преследованием в отношении него. Однако полагала, что размер компенсации морального вреда должен соответствовать требованиям разумности и справедливости.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Фадеева Е.В. просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В судебном заседании третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - следователь по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Догоров А.В. просил в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Девятаева С.С. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 24 января 2011 года в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия поступил рапорт об обнаружении в действиях должностных лиц отдела судебных приставов по Ковылкинскому району управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия признаков преступ­ления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

24 февраля 2011 года по данному факту заместителем руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 возбуждено и принято к своему производству уголовное дело № 6805 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что начальник отдела -старший судебный пристав ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия Девятаев С.С. в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2010 года совершил превышение должностных полномочий, умышленно сокрыв от регистрации постановления по делам об административных правонарушениях, поступивших в отдел для принудительного исполнения, кроме того совершил злоупотребление должностными полномочиями, преследуя корыстную цель, умышленно не включил сокрытые от регистрации исполнительные документы в статистические отчеты.

21 сентября 2011 года Девятаеву С.С. избрана мера пресечения в виде -подписки о невыезде и надлежащем поведении.

22 сентября 2011 года Девятаеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1, ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч.1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286. ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285, ч. 1ст. 285 УК РФ.

24 сентября 2011 года уголовное дело №6805 с обвинительным заключением направлено Ковылминскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 марта 2013 года Девятаев С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в течение 02 лет 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Девятаеву С.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев.

21 июня 2013 года судом апелляционной инстанции принято решение о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения.

22 июля 2013 года уголовное дело №6805 из Ковылкинской межрайонной прокуратуры Республики Мордовия поступило в Ковылкинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия.

23 июля 2013 года уголовное дело №6805 заместителем руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 принято к своему производству.

26 августа 2013 года уголовное дело № 6805 изъято из производства заместителя руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 и передано для производства дальнейшего расследования старшем) следователю Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО5 В этот же день уголовное дело принято им к своем) производству.

14 октября 2013 года уголовное дело № 6805 изъято из производства старше­го следователя межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия Канай-кина А.В. и передано для производства дальнейшего расследования заместителю руководителя Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО2 В этот же день уголовное дело принято им к своему производству.

17 октября 2013 года Девятаеву С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

08 ноября 2013 года в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ уголовное дело №6805 с обвинительным заключением направлено Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия.

На момент направления уголовного дела прокурору с обвинительным заключением срок предварительного расследования по уголовному делу № 6805 составил 10 месяцев 16 суток.

18 ноября 2013 года Ковылкинским межрайонным прокурором Республики Мордовия обвинительное заключение утверждено и 28 ноября 2013 года в соответствии со ст. 222 УПК РФ уголовное дело № 6805 направлено в Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Постановлением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2013 года уголовное дело по обвинению Девятаева С.С. возвращено Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия в порядке ст. 237, 256 УПК РФ, для устранения препятствий рассмотрения дела судом.

16 января 2014 года Девятаеву С.С. предъявлено новое обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

23 января 2014 года Девятаеву С.С. предъявлено новое обвинение в совер­шении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Уголовное дело № 6805 в 2013 году дважды возвращалось судом прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для пересоставления обвинительного заключения и устранения препятствий для рассмотрения дела судом, а также возвращалось Ковылкинский межрайонным прокурором Республики Мордовия в Ковылкинский МСО СУ СК России по РМ для производства дополнительного следствия, его расследование приняло затяжной характер, что свидетельствует о ненаступательном и безынициативном производстве предварительного следствия должностными лицами Ковылкинского межрайонного следственного отдела Следственного управления, а также о ненадлежащем осуществлении процессуального контроля за ходом предварительного расследования уголовного дела руководителем Ковылкинского МСО СУ СК России по РМ ФИО3

03 сентября 2014 постановление вручено обвиняемому Девятаеву С.С. -предъявлено обвинение.

Приговором Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 г. Девятаев С.С. осужден по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от наказания за истечением сроков давности уголовной ответственности.

Этим же приговором Девятаев С.С. оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 2 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

В силу части 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за Девятаевым С.С, оправданным по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, признано право на реабилитацию в указанной части обвинения.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия от 4 марта 2015 г. приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2014 г. оставлен без изме­нения.

Таким образом, Девятаев С.С. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении него незаконно применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в период с 24 сентября 2011 года по 4 марта 2015 года, по части 1 статьи 285 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате избранной меры пресечения Истец не имел возможности свободно передвигаться по Российской Федера­ции, выезжать за рубеж на отдых с семьей. Таким образом, было нарушено конституционное право на свободу передвижения, выбор места пребывания.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются объяснениями истца и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Согласно статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 133 УПК Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: ….подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из положений указанных норм закона, суд считает, что поскольку Девятаев С.С. был привлечен к уголовной ответственности в результате действий и решений, принятых федеральными органами государственной власти (органами полиции, прокуратуры) компенсация истцу морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, должна выплачиваться за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Свобода и личная неприкосновенность является наиболее значительными правами человека, которые он приобретает от рождения. Это означает, что любое лицо, независимо от пола, национальности, вероисповедания и т.д., вправе совершать любые действия, не противоречащие закону, не подвергаясь какому-либо принуждению или ограничению в правах со стороны кого бы то ни было.

Право на свободу и личную неприкосновенность – одна из существенных гарантий прав личности.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законного находится на территории Российской федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

В данных конституционных правах истец был органичен, поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 24 сентября 2011 года по 4 марта 2015 года, то есть длительное время.

Он был лишен возможности избрать иное место жительства и работы без разрешения на это следственных органов.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд также учитывает и то обстоятельство, что в общей сложности предварительное следствие длилось более четырех лет. На протяжении указанного времени истец испытывал нравственные страдания, поскольку он и его семья проживают в небольшом городе Ковылкино.

Факт возбуждения уголовного дела был обнародован по телевидению, следователем ФИО2 указанием фамилии и данных по уголовному делу, которые негативно сказались на общественном мнении в отношении него и его семьи, что сторонами не оспаривалось.

При этом суд, принимает во внимание, что у истца при испытываемых нравственных и физических страданиях в период проведения предварительного следствия, которое длилось более 3,5 лет, развилось заболевание - <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из медицинской карты стационарного больного, медицинская карта амбулаторного больного.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом всех указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере 190000 рублей.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из квитанции № 190 от 06 мая 2015 года следует, что стоимость услуг по составлению искового заявления, составила 3000 (три тысячи) рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в суд в разумных пределах.

В этой связи, истцу Девятаеву С.С. с учетом степени сложности дела, времени затраченного представителем на составление искового заявления в суд, требований разумности подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в суд в размере3 000 рублей.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Девятаева С. С. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании в счет возмещения компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере 600000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Девятаева С. С. компенсацию морального вреда причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Девятаева С. С. расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления прокурора в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова

Мотивированное решение судом изготовлено 10 июня 2015 года

Председательствующий:

Судья И.В. Куликова