Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-690/2020 от 20.08.2020

№ 1-690/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «18» сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Фунтиковой В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой – Карташовой О.А.,

защитника – адвоката Неверковец Ю.В.,

при секретаре Махметовой Ж.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

Карташовой О.А., родившейся <данные изъяты> не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карташова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Карташова О.А. в период времени с 10.06.2020 года по 29.06.2020, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в <адрес обезличен> в г. Томске, похитила имущество, принадлежащее ФИО1

Так, Карташова О.А. в период времени с 10.06.2020 года по 29.06.2020, находясь в <адрес обезличен> в г. Томске и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире ФИО1 отсутствует и не может осуществлять должный контроль за сохранностью своего имущества, Карташова О.А. действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кошелька, находящегося в женской сумке, стоящей в спальной комнате указанной квартиры, два золотых кольца и одно кольцо из рюмки, находящейся на полке в шкафу указанной квартиры, принадлежащие ФИО1 После чего с похищенным имуществом Карташова О.А. скрылась с места преступления и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Карташова О.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее ФИО1:

- обручальное золотое кольцо, тонкое, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей,

- обручальное золотое кольцо, широкое, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей,

- золотое кольцо, 585 пробы, в форме «листочка», стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на сумму 15000 рублей, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Карташова О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины Карташовой О.А. в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимой Карташовой О.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Карташовой О.А., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимой в совершении рассматриваемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташовой О.А., в соответствии с со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Карташовой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учетах в диспансерах не состоит, ее семейное и имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Так, суд учитывает, что подсудимая Карташова О.А. совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Карташовой О.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой назначает Карташовой О.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

Оснований для применения к подсудимой Карташовой О.А. при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

При назначении наказания Карташовой О.А. суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки с подсудимой Карташовой О.А. взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карташову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с определением вида и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Карташовой О.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

УИД 70RS0002-01-2020-005018-34