Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2017 ~ М-374/2017 от 25.04.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Татьяны Анатольевны к Проничкиной Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Проничкиной Лидии Алексеевны к Афониной Татьяне Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

25 апреля 2017 года истица обратилась в суд с указанным иском, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчице Проничкиной Л.А. принадлежит соседний земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. В настоящее время ответчиком создаются препятствия в пользовании земельным участком, поскольку на участке ответчика высажены деревья и кустарники с нарушением норм минимального расстояния до границы земельного участка истицы установленные СНиП 30-02-97. В связи с изложенным истица просит суд, обязать ответчицу устранить препятствие в пользовании земельным участком путем удаления деревьев и кустарников в количестве 9 штук, растущих вдоль границы между земельными участками со стороны ответчицы Проничкиной Л.А.

22 мая 2017 года истица Афонина Т.А. и ее представитель Афонин Ю.В. уточнили исковые требования, просили суд обязать ответчицу Проничкину Л.А. устранить препятствие в пользовании земельным участком путем удаления деревьев и кустарников, а именно удаления деревьев винной ягоды, опила двух суков дерева вишни, и опила суков дерева сливы растущих в строну участка истицы Афониной Т.А., поскольку листья и ягоды с указанных деревьев осыпаются на земельный участок истцов.

22 мая 2017 года со встречным исковым заявлением к Афониной Т.А. обратилась Проничкина Л.А., указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчица Афонина Т.А. является собственником соседнего земельного участка. В настоящее время ответчицей создаются препятствия в пользовании земельным участком, а именно, ответчиком самовольно демонтирован забор из штакетника и установлен металлический профлист высотой 2 метра, что затеняет земельный участок принадлежащий истице, также на земельном участке ответчице произрастает высокорослое дерево – липа, высотой более 15 метров, местоположение указанного дерева нарушает требования СНиП 30-02-97 и может представлять угрозу для имущества истицы. Кроме того, Афониной Т.А. на фасаде принадлежащего ей жилого дома установлена видеокамера, при работе которой просматривается часть земельного участка принадлежащего истице. В связи, с чем Проничкина Л.А., просит суд обязать Афонину Т.А. удалить высокорослое дерево – липа, обязать ответчицу демонтировать сплошной металлический забор и восстановить на его месте забор из штакетника, и обязать ответчицу демонтировать видеокамеру.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«1. Проничкина Л.А. обязуется произвести удаление деревьев винной ягоды расположенных на ее земельном участке в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>;

- Проничкина Л.А. обязуется произвести опил 2 суков дерева вишни, расположенного в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>, растущих в сторону земельного участка Афониной Т.А.;

- Проничкина Л.А. обязуется произвести опил веток дерева сливы, расположенного в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>, растущих в сторону земельного участка Афониной Т.А.;

- Афонина Т.А. обязуется изменить местоположение камеры видеонаблюдения, расположенной на боковом фасаде принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>, обращенной в сторону земельного участка Проничкиной Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, понизив высоту ее (видеокамеры) расположения на 1 (один) метр от существующего на момент подписания настоящего заявления, с изменением угла ее (видеокамеры) обзора, исключив ведение видеонаблюдения и записи территории земельного участка Проничкиной Л.А., расположенного по адресу: <адрес>;

- Афонина Т.А. обязуется произвести опил (в 1/3 доли от его высоты) дерева липы, расположенного в 6 метрах от границы земельных участков сторон, на принадлежащем Афониной Т.А. земельном участке по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что указанные в настоящем пункте обязательства будут выполнены сторонами в течение одного календарного месяца со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

2. От остальной части исковых требований стороны отказываются. В том числе, стороны не имеют друг к другу претензий относительно высоты ограждения, установленного в настоящее время по границе земельных участков по адресу: <адрес>.

3. Стороны отказываются от обоюдных претензий друг к другу по поводу любых судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела».

Стороны просят производство по делу прекратить, последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам известны, и поняты, что отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения, адресованном суду, подписанном обеими сторонами.

Исследовав письменные материалы дела, судья, в соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.39, ст. 220 и ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Афониной Татьяны Анатольевны к Проничкиной Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Проничкиной Лидии Алексеевны к Афониной Татьяне Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, на следующих условиях:

«1. Проничкина Л.А. обязуется произвести удаление деревьев винной ягоды расположенных на ее земельном участке в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>;

- Проничкина Л.А. обязуется произвести опил 2 суков дерева вишни, расположенного в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>, растущих в сторону земельного участка Афониной Т.А.;

- Проничкина Л.А. обязуется произвести опил веток дерева сливы, расположенного в непосредственной близости от границы, разделяющей земельные участки сторон по адресу: <адрес>, растущих в сторону земельного участка Афониной Т.А.;

- Афонина Т.А. обязуется изменить местоположение камеры видеонаблюдения, расположенной на боковом фасаде принадлежащего ей жилого дома по адресу: <адрес>, обращенной в сторону земельного участка Проничкиной Л.А., расположенного по адресу: <адрес>, понизив высоту ее (видеокамеры) расположения на 1 (один) метр от существующего на момент подписания настоящего заявления, с изменением угла ее (видеокамеры) обзора, исключив ведение видеонаблюдения и записи территории земельного участка Проничкиной Л.А., расположенного по адресу: <адрес>;

- Афонина Т.А. обязуется произвести опил (в 1/3 доли от его высоты) дерева липы, расположенного в 6 метрах от границы земельных участков сторон, на принадлежащем Афониной Т.А. земельном участке по адресу: <адрес>.

Стороны договорились, что указанные в настоящем пункте обязательства будут выполнены сторонами в течение одного календарного месяца со дня вступления в силу определения об утверждении мирового соглашения.

2. От остальной части исковых требований стороны отказываются. В том числе, стороны не имеют друг к другу претензий относительно высоты ограждения, установленного в настоящее время по границе земельных участков по адресу: <адрес>.

3. Стороны отказываются от обоюдных претензий друг к другу по поводу любых судебных расходов, связанных с рассмотрением данного гражданского дела».

Производство по гражданскому делу по иску Афониной Татьяны Анатольевны к Проничкиной Лидии Алексеевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и по встречному исковому заявлению Проничкиной Лидии Алексеевны к Афониной Татьяне Анатольевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что правовые последствия вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения состоят в том, что вторичное рассмотрение спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям исключается. Определение об утверждении мирового соглашения приравнивается к решению суда, на его основании взыскателю может быть выдан исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.В. Глазунова