Приговор по делу № 1-483/2017 от 09.10.2017

Дело № 1-483/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Салимова А.Ф.,

подсудимой Карунас О.В.,

защитника в лице адвоката Кагармановой Г.Н. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Карунас Оксаны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, зарегистрированной <адрес> гражданки РФ, образование высшее, не состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей продавцом в ООО <данные изъяты> невоеннообязанной, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карунас О.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты Карунас О.В., находясь возле подъезда № <адрес> умышленно, незаконно сбыла, передав из рук в руки ФИО4, участвующему в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве условного покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за ранее помеченные денежные средства в сумме 1 000 рублей, вещество, находящееся в шприце однократного применения, в сборе, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма.

В последствии ФИО4 добровольно выдал вещество, находящееся в шприце, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. массой 0.06 грамма сотрудникам полиции.

N-метилэфедрон и все вещества, в состав которых входит N-метилэфедрон, независимо от его количества, внесены в Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года утвержден «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в редакции от 24.05.1996 года для наркотического средства N-метилэфедрон, значительным размером является размер свыше 0,2 грамма.

Подсудимая в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью и обратилась к суду с ходатайством, о постановлении в отношении ее приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник ходатайство своей подзащитной поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не имеется.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно после проведения консультации с защитником. Суд также учитывает, что наказание за преступление, совершенное подсудимой, предусмотренное ч. 1 ст.228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, наличие тяжелых заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.Также суд учитывает положительные характеристики.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в случае постановления приговора в особом порядке наказание не может превышать двух третей максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии обстоятельств предусмотренных п. п. «и» или «к» ст. 61 УК РФ, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с данными нормами закона наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, по данному уголовному делу в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев 20 дней является максимальным.

Учитывая изложенное, а также то, что по уголовному делу имеются и другие смягчающие вину обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ниже 3 лет 6 месяцев 20 дней лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карунас Оксану Владимировну виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимую взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Вещественные доказательства: шприц однократного применения в сборе с градуировкой до 2 мл. с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,02 грамма, ватные тампоны со смывами рук, срез кармана куртки, ватный тампон с образцами СХВ, переданные на хранение на склад ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции № – уничтожить.

Денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей серий №, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ОБНОН УНК МВД по РБ капитану полиции ФИО5 - вернуть по принадлежности.

Сотовый телефон марки «Билайн», переданный на хранение на клад ОП №2 УМВД России по г.Уфе по квитанции № – вернуть законному владельцу Карунас Оксане Владимировне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: __________________И.М. Гайсин