Решение по делу № 2-3208/2016 ~ М-2720/2016 от 04.07.2016

Дело № 2-3208/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2016 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

при участии представителя ответчика - адвоката по назначению Волковой А.Н., действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Федорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Федорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которых указало, что в соответствии с договором № № от <дата>, заключенным между Истцом и Ответчиком, ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москмоприватбанк») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из Заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации подобный документ является договором присоединения. Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно ознакомляться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в Анкете-заявлении (п. 2.1.1.2.13 Условий и правил). Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п. 2.1.1.8. Условий и Правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт). Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг. В нарушение условий кредитного договора заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями Ответчик имеет задолженность в размере 131 276 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 69 997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 395 рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6 132 рубля 20 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Федорова В.К. задолженность по кредитному договору в размере 131 276 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 69 997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 395 рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6 132 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве также указано, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, о подготовке дела к судебному разбирательству извещался по последнему известному месту своей регистрации. По месту регистрации ответчику также направлялось исковое заявление с приложенными к нему документами.

Судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его регистрации, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, учитывая, что согласно ответу отдела адресно-справочных работ УФМС России по Саратовской области, в настоящее время ответчик регистрации на территории Саратовской области не имеет, то есть место его фактического нахождения суду не известно, судом ответчику назначен был адвокат по ст. 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Адвокат Волкова А.Н. в судебном заседании просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу требований п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «БИНБАНК кредитные карты» и Федоров В.К. был заключен кредитный договор № №, ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (л.д. 7-8).

В силу изложенного суд считает, что между Федоровым В.К. и АО «БИНБАНК кредитные карты» был заключен смешанный договор о карте, содержащие элементы договоров банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. Заключив договор о предоставлении карты, истец тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договоров, и принял на себя все права и обязанности, определенные Заявлении заемщика, Условиях и правилах предоставления банковских услуг и тарифов.

Согласно п. 6.1 Условий и правил, после получения банком от Клиента необходимых документов, а также Заявления, Банк берет на себя обязательство о рассмотрении заявки на предоставление на карту Кредита, но не гарантирует предоставление последнего. Клиент дает согласие относительно принятия любого размера Кредита, установленного Банком, и дает право Банку в любой момент изменить (уменьшить или увеличить) размер установленного Кредита. Решение о предоставлении Кредита на карту осуществляется при обращении клиента путем запроса на авторизацию желаемой суммы транзакции (путем обращения через банкомат или торговый терминал) (л.д. 16 оборотная сторона - 22).

В силу п. 9.4 заемщик обязан погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, по перерасходу платежного лимита, а также оплачивать услуги банка на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 11.6 Условий и правил, при нарушении Клиентом сроков платежей по любому из денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 дней, Клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2 500 рублей (в эквиваленте 2 500 рублей по кредитным картам, открытым в валюте USD) + 5 % от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

В соответствии со справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная», за несвоевременное внесение минимального ежемесячного платежа (списывается в день списания процентов) начисляется пени в размере 30 % (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 рублей при возникновении просрочки по кредиту или процентам на сумму от 500 рублей (л.д. 8).

Как следует из представленного суду расчета Задолженность Федорова В.К. по кредитному договору № № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 131 276 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 69 997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 395 рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6 132 рубля 20 копеек (л.д. 10 – расчет задолженности).

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности в судебное заседание ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Условиях и правилах предоставления банковских услуг, Тарифов ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», учитывая то, что заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, истец вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, комиссией и штрафом.

Учитывая положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 131 276 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 69 997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 395 рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6 132 рубля 20 копеек (л.д. 10 – расчет задолженности).

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 825 рублей 52 копейки, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Федорову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Федорова В.К., <дата> года рождения, уроженца г. Саратова, в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность - 131 276 рублей 12 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 69 997 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 46 395 рублей 94 копейки, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа в размере 6 250 рублей 00 копеек, штраф (фиксированная часть) в размере 2500 рублей 00 копеек, штраф (процент от суммы задолженности) в размере 6 132 рубля 20 копеек.

Взыскать с Федорова В.К., <дата> года рождения, уроженца г. Саратова, в пользу АО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 825 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись      П.А. Замотринская