Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2014 от 09.01.2014

Дело №1-11/2014г.                                 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                            19 февраля 2014 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Гиренко А.Л.

при секретаре Тимошиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Суздальцева Н.Н.

защитника Траленко С.Н. представившей удостоверение и ордер,

защитника Мирошниченко Н.Н. представившей удостоверение и ордер,

подсудимых Ковалева А.В. и Красникова Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ковалева Анатолия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

-<данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 175 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

- в отношении Красникова Дмитрия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Ковалев А.В. совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут Ковалев А.В. и его знакомая ФИО1 находились на территории двора дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Ковалева А.В., возник прямой умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. Осуществляя свои преступленные намерения, Ковалев А.В., достоверно зная о том, что имевшийся у него мобильный телефон "Нокиа АША 305" был похищен ФИО2 у ФИО3, продал данный телефон ФИО1 за 700 рублей.

В последствии деньги, вырученные от продажи мобильного телефона "Нокиа АША 305", Ковалев А.В. использовал по своему усмотрению.

Кроме того, Ковалев А.В. и Красников Д.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Красников Д.А. и Ковалев А.В. по предварительному сговору, на хищение чужого имущества, не законно проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно, в указанное время, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, со двора данного домовладения они тайно похитили металлический швеллер б/у, представляющий ценность, как лом черного металла, общим весом 200 кг, стоимостью 6 рублей за 1 кг, принадлежащий ФИО4

Завладев похищенным, Красников Д.А. и Ковалев А.В., скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Подсудимые Красников Д.А. и Ковалев А.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых им преступлений, и поддержали ранее заявленные, при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимым Красникову Д.А. и Ковалеву А.В. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав подсудимых Красникова Д.А. и Ковалева А.В., их защитников, суд приходит к выводу, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину они признали полностью.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимыми – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые Красников Д.А. и Ковалев А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ковалева А.В. по ч.1 ст. 175 УК РФ, так как он совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Суд квалифицирует действия подсудимых Красникова Д.А. и Ковалева А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Ковалева А.В., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому: нахождение на иждивении двух малолетних детей, явка с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельства отягчающие наказание - рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ относящееся к преступлениям небольшой тяжести, Ковалев А.В., совершил в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд полагает с учетом данных о личности наличия двоих малолетних детей сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Красникова Д.А., который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств смягчающих наказание нет.

Обстоятельства отягчающие наказание нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Ковалева Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Ковалеву Анатолию Владимировичу окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ковалеву Анатолию Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ковалева Анатолия Владимировича в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в дни определяемые специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Ковалеву Анатолию Владимировичу в виде заключения под стражей изменить, до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Признать Красникова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Красникову Дмитрию Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Красникова Дмитрия Андреевича в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного 1 раз в месяц в дни определяемые специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением осужденного; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения Красникову Дмитрию Андреевичу в виде заключения под стражей изменить, до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: тетрадный лист, содержащий сведения о дате приема, наименования, количестве лома металла, сумме сдаваемого лома металла, а так же лицах сдавших лом металла, изъятый в ходе составления протокола выемки ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство, об ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ст. 259 ч. 7 УПК РФ.

Судья