Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3898/2020 (2-16329/2019;) ~ М-12256/2019 от 18.11.2019

Гр.дело №2-3898/2020, 24RS0048-01-2019-014720-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 августа 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя ответчика ООО УК «ЖСК» Петрулевич Д.Г., действующей на основании доверенности №405 от 20.12.2017 года,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тузовой Татьяны Павловны, Климцовой Галины Семеновны к Никоновой Светлане Петровне, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Тузова Т.П., Климцова Г.С. обратились в суд с иском к Никоновой С.П., ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

Истцы Тузова Т.П., Климцова Г.С., их представитель в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, об отложении дела не просили.

Представитель третьего лица ООО УК «Советская» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Никонова С.П. в судебное заседание не явились, о дне времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК» Петрулевич Д.Г. в судебном заседании не возражала против оставления без рассмотрения настоящего гражданского дела в связи с повторной не явкой стороны истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацами 4 и 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если:

заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ни истцы, ни его представители не явились. Судебное заседание было отложено на 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее судебное заседание истцы также не явились, не уведомив суд о причинах неявки, ходатайства об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие сторона истца не заявляла.

Таким образом, судом установлено, что истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, ответчик не настаивают на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, в исковом заявлении в качестве представителя истцов указана Кравченко И.В., подписано исковое заявление представителем истцов Запуниди Е.В. При этом суду не представлены доверенности ни на Кравченко И.В., ни на Запуниди Е.В. В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя третьего лица ООО УК «Советская» участвовала Кравченко И.В., представившая доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.27), которой судом было предложено предоставить в судебное заседание надлежащим образом заверенную доверенность на представление интересов истцов, а также на подписание и предъявление искового заявления в суд, однако таковых до настоящего времени суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску Тузовой Татьяны Павловны, Климцовой Галины Семеновны к Никоновой Светлане Петровне, ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.А. Килина