Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1056/2018 ~ М-850/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-1056/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием адвоката Ермолаевой Е.В.,

при секретаре Куликовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васина Максима Александровича к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Васин М.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование иска следующее.

Ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №

11.07.2015 между ним и ПАО «СК Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении указанного автомобиля, страховая сумма по которому составила 1 550 000 руб., страховая премия – 131 750 руб. – уплачена единовременно. Срок действия договора с 11.07.2015 по 10.07.2016.

В период действия договора страхования 18.02.2016 произошло ДТП с участием указанного автомобиля и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Степанов В.А.

Виновным в данном ДТП признан водитель ВАЗ 21043, обязательная гражданская ответственность собственника в отношении указанного транспортного средства застрахована в ООО СК «Росгосстрах», имеется также полис добровольного страхования ООО «СК Согласие» серии 13245 №, срок действия до 18.02.2016.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения.

Он своевременно обратился в ООО «СК Росгосстрах», предоставив полный перечень документов, необходимый для произведения страховой выплаты, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 400 000 руб. в рамках лимита ОСАГО (дело №).

Однако данной суммы недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска.

По заключению независимого эксперта (отчет №76/2016 от 07.04.2016) итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа составила 950 135 руб.

На неоднократные обращения в адрес страховой компании с просьбой пересмотреть размер страхового возмещения ответа не поступило.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 550 135 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебном заседании истец Васин М.А. исковые требования уточнил, просил взыскать в свою пользу с ООО СК «Росгосстрах» 154 431 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 23.04.2018 в сумме 13 077 руб. и далее – по день погашения задолженности исходя из суммы задолженности 200 931 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. Суду пояснил, что согласно п. 13.6 Приложения №1 (Автокаско) Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые)) № 171 (в редакции, утвержденной Приказом ПАО СК «Росгосстрах» от 29.04.2016 № 252) по риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. Следовательно, при расчете стоимости восстановительного ремонта автомобиля, застрахованного по договору добровольного страхования, в расчет принимается стоимость ремонта без учета износа запасных частей. Согласно выводам судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 600 931 руб., учитывая условие договора страхования о безусловной франшизе (3% от страховой суммы - 46 500 руб.), а также выплату, произведенную страховщиком по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., полагает, что выплате подлежит 154 431 руб.

Представитель Всина М.А. – адвокат Ермолаева Е.В. (ордер №2 от 23.04.2018) в судебном заседании поддержала позицию истца.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова Е.В. в судебном заседании исковые требования Васина М.А. не признала. В обоснование возражений указала, что одним из существенных условий договора страхования, заключенного с истцом, является вариант выплаты страхового возмещения – Вариант «Б». В соответствии с п.15 Условий страхования транспортного средства по указанному варианту при повреждении транспортного средства размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком. Возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей с учетом износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; по оплате независимой экспертизы, проводимой по инициативе страховщика. С учетом выводов судебной экспертизы, а также условий договора страхования, размер ущерба, причиненный автомобилю «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, составил 432 928 руб. (стоимость ущерба с учетом износа) – 46 500 руб. (франшиза) = 386 428 руб. Страховая компания в добровольном порядке по рассматриваемому событию выплатила истцу в общей сложности 400 000 руб., что превышает размер ущерба, причиненный автомобилю. Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» перед истцом исполнены свои обязательства по данному страховому случаю в полном объеме. В иске просила отказать.

Представитель третьего лица ООО «СК Согласие» Харитонова Е.В. в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Третьи лица Степанов В.Л., Ахсянов И.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненный вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

При осуществлении личного страхования страховая сумма или способ ее определения устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем в договоре страхования.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

Судом установлено, что истец Васин М.А. на основании договора купли-продажи от 04.07.2015 являлся собственником автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 2011 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства №.

10.07.2015 между Васиным М.А. и ПАО «СК Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования в отношении указанного автомобиля (полис серии №), страховая сумма по которому составила 1 550 000 руб., страховая премия – 131 750 руб. – уплачена единовременно. Срок действия договора – с 11.07.2015 по 10.07.2016. Страховые риски – КАСКО (Ущерб+Хищение), безусловная франшиза 3%. Варианты выплаты страхового возмещения – вариант «Б». Договор заключен на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171. Текст вышеуказанных Правил страхования ТС и условий страхования в электронном виде размещен по адресу: <данные изъяты>

Из копии решения Люблинского районного суда г.Москвы от 26.10.2016 усматривается, что в пользу Васина М.А. с ПАО «СК Росгосстрах» была взыскана сумма страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ДТП 19.10.2015.

18.02.2016 произошло ДТП с участием автомобиля «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ахсянова И.Ю.

В результате ДТП автомобилю «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

По факту обращения Васина М.А. в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, страховая компания, признав ДТП от 18.02.2016 страховым случаем, произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Полагая, что страховое возмещение, полученное в рамках лимита ОСАГО, является недостаточным для производства восстановительного ремонта автомобиля «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты> Васин М.А. 17.03.2017 обратился к ответчику с заявлением о возмещении материального ущерба, возникшего у него в связи с наступлением страхового случая 18.02.2016, в части размера ущерба, превышающего выплаченное страховое возмещение по ОСАГО, ссылаясь при этом на заключение ООО «Бизнес-Право» от 07.04.2016, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составила 855 100,17 руб., без учета износа – 950 135 руб. Данное заключение составлено на основании акта осмотра транспортного средства от 14.03.2016.

ПАО «СК Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что обязательства перед истцом страховой компанией исполнены в полном объеме.

Поскольку между сторонами имел место спор относительно соответствия повреждений, причиненных автомобилю марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в ДТП 18.02.2016, заявленным обстоятельствам данного ДТП, и по сумме причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы», с технической точки зрения не исключается возникновение повреждений на автомобиле «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, указанных в акте осмотра транспортного средства №76/2016 от 14.03.2016 ООО «Бизнес-Право», при обстоятельствах происшествия от 18.02.2016, за исключением повреждений заднего правого крыла. Обивка задней правой двери имеет доаварийные повреждения. Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, рассчитанная в соответствии с методическими рекомендациями для судебных экспертов «Исследование автомототранспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», составляет без учета износа 600 931 руб., с учетом износа – 432 928 руб.

Как следует из исследовательской части заключения эксперта, автомобиль «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на осмотр представлен не был, экспертиза проводилась по материалам дела.

Оснований не доверять экспертному исследованию, подготовленному экспертом по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского дела эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется. Следовательно, данное заключение принимается судом в качестве объективного доказательства по делу.

Как следует из страхового полиса серии № Росгосстрах АВТО «Защита», договором предусмотрен вариант «Б» выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п.15 Стандартных условий страхования ТС Росгосстрах АВТО «Защита» Вариант «Б», при повреждении транспортного средства размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком. Возмещению подлежат расходы по оплате ремонтных работ (запасных частей с учетом износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ) по оплате независимой экспертизы, проводимой по инициативе страховщика.

Таким образом, при заключении договора добровольного страхования способ выплаты страхового возмещения по варианту «Б», предусматривающего возмещение расходов по оплате ремонтных работ по калькуляции независимой экспертизы, уполномоченной страховщиком, с учетом износа запасных частей, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ, был согласован сторонами, что соответствует требованиям ст.943 ГК РФ, ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Ссылку истца на то, что он не был поставлен в известность страховщиком о значении способа выплаты страхового возмещения по варианту «Б», суд находит несостоятельной, поскольку в полисе имеется личная подпись Васина М.А., подтвердившего, что он Правила страхования и дополнительные условия получил, с положениями Правил страхования и дополнительных условий ознакомлен, обязался их выполнять.

Принимая во внимание заключение судебной автотехнической экспертизы, способ выплаты страхового возмещения, предусмотренный договором добровольного страхования, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца страхового возмещения в рамках договора добровольного страхования не имеется.

Так, расчет размера ущерба, возникшего у Васина М.А. в связи с повреждением в ДТП 18.02.2016 принадлежащего ему автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следующий: 432 928 руб. (стоимость ущерба с учетом износа) – 46 500 руб. (франшиза) = 386 428 руб.

Указанный размер материального ущерба возмещен истцу в полном объеме в рамках договора ОСАГО.

Доводы стороны истца о том, что страховое возмещение по рассматриваемому страховому случаю должно быть исчислено из суммы стоимости восстановительного ремонта автомобиля, определенного судебной экспертизой, без учета износа, не основаны на условиях договора добровольного страхования и признаются судом необоснованными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения уточненных исковых требований Васина М.А. о взыскании с ООО СК «Росгосстрах» 154 431 руб. в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Lexus ES 350», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2017 по 23.04.2018 в сумме 13 077 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2018 по день погашения задолженности исходя из суммы задолженности 200 931 руб. и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом, - не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с истца в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать расходы по оплате производства судебной экспертизы в размере 28 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 154 431 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 20.04.2017 ░░ 23.04.2018 ░ ░░░░░ 13 077 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 24.04.2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 200 931 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 600 ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░