Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1750/2013 ~ М-1999/2013 от 08.07.2013

дело № 2-1750/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2013 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №12 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортного налога, пени, мотивируя свои требования следующим.

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю, при осуществлении налогового контроля в соответствии со ст.ст. 30, 31 Налогового Кодекса Российской Федерации по вопросам полноты и своевременности внесения в соответствующие бюджеты налогов и сборов, было установлено, что физическим лицом Логачевым А.В. ИНН ***, Адрес постоянного места жительства: ***, место рождения:, ***, дата рождения: ***, на котором зарегистрирован(о)ы, транспортные средства ***, Автомобили грузовые, ***, Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), ***, Автомобили легковые, ***, (отсутствует), Моторные лодки ***и земельные участки, адрес: ***, кадастровый №***, Сведения об учете и (или) регистрации земли, принадлежащих физическому лицу, от ***2012 г., а также объекты недвижимости в виде зданий и сооружений жилой дом, адрес: ***, не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от ***1991г. № 2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) Логачев А.В. ИНН *** является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года. Налогоплательщик просрочил уплату налога на имущество, транспортного и земельного налога в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ***2013г. №***, от ***2013г. №***. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. Общая сумма задолженности по указанным требованиям составила: налогов (сборов) 50376,79 руб., пени 1045,31 руб.; всего 51422,10 рублей. Из них по транспортному налогу: налогов (сборов) 23564,50 руб., пени 440,66 руб.; всего 24005,16 руб.; по налогу на имущество налогов (сборов) 26812,29 руб., пени 604,65 руб.; всего 27416,94 рублей.

На основании вышеизложенного, Межрайонная ИФНС №12 по Ставропольскому краю просит взыскать с Логачева А.В. задолженность по налогу на имущество и пеню в размере 51422,10 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности М.Р.О. поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Логачев А.В., в судебное заседание не явился, не представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц " от 09.12.1991г. №2003-1 (в редакции от 17.07.1999г) Логачев А.В. ИНН *** является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно пункту 9 статьи 5 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога на имущество физических лиц производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября текущего года.

Сумма задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени Логачева А.В. составила 50376,79 рублей.

Как усматривается из материалов дела, Логачев А.В. просрочил уплату налога на имущество, в установленный законодательством срок, ввиду чего в его адрес были направлены требования об уплате налога от ***2013г. №***, от ***2013г. №***.

В связи с просрочкой исполнения обязательства, Логачеву А.В. начислена пеня в размере 1045,31 рублей.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по налогу на имущество являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1742,66 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю к Логачеву А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с Логачева А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №12 по Ставропольскому краю сумму задолженности в размере 51422,10 рублей.

Взыскать с Логачева А.В. в доход государства государственную пошлину в размере 1742 рубля 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Ширяев

Заочное решение не вступило в законную силу.