ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.11.2018 |
<адрес> |
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, с требованием о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие. Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, без рассмотрения, на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 7 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству стороны отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Кайгородова