Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6271/2011 ~ М-5786/2011 от 20.07.2011

Дело 2-6271/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Москвина К.А.     

при секретаре                                 Зинченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова И.В. к Устинову Ф.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Макаров И.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 000 руб.

Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Устиновым Ф.А. был заключен договор займа, в подтверждении которого заемщиком была выдана расписка в получении денег, согласно условиям займа срок погашения определяется требованием заимодавца, т.е. в течении 3-х дней с даты требования о возврате. Денежные средства до сих пор не возвращены, хотя требование о возврате долга Устинову Ф.А. было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Макаров И.В. в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель по доверенности Кургачева О.И. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Устинов Ф.А. в судебное заседание не явился, поскольку место нахождение ответчика не известно, суд счет возможным, в соответствии ст. 50 ГПК РФ назначить адвоката в качестве представителя. Представитель в соответствии ст. 50 ГПК РФ адвокат Хорошев В.В. в судебное заседание явился, просил вынести решении в соответствии с действующем законодательством.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 500 000 руб. на срок в течение трех дней от требования заимодавца о возврате долга (л.д.6).

В подтверждение договора займа выдана расписка.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик в нарушение вышеуказанных норм права свои обязательства надлежащим образом не исполняет, на момент рассмотрения настоящего дела долг не возвращен.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 500 000 руб.

Сумма задолженности ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Макарова И.В. к Устинову Ф.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Устинова Ф.А. в пользу Макарова И.В. задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 200 руб., а всего 508 200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Москвин К.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ