Дело № 2 – 307/ 2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 февраля 2014 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Ковалевой А.А.,
с участием:
представителя истца – Каракоз В.З.,
ответчика - Талагаевой Л.А.,
ответчика - Талагаевой И. Ю.
ответчика - Путикиной А. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Козинское» к Талагаевой ФИО9, Талагаевой ФИО9, Путикиной ФИО9, Талагаеву ФИО9, Талагаевой ФИО9 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,
установил:
ООО «Коммунальные системы «Козинское», уточнив исковые требования, обратилось в суд к Талагаевой Л.А., Талагаевой И.Ю., Путикиной А.Ю., Талагаеву М.Ю., Талагаевой Л.Ю. о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, указав в обоснование иска, что Талагаева Л.А. проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерьми Талагаевой И.Ю., Путикиной А.Ю., Талагаевой Л.Ю., и сыном Талагаевым М.Ю., по договору социального найма. Указанное жилое помещение обслуживается ООО «Коммунальные системы «Козинское». Ответчики являются потребителями коммунальных услуг. Свои обязательства стороны не выполняют в связи с чем, сумма задолженности за оказанные коммунальные услуги по состоянию на 15 декабря 2013 года включительно составила . Просит взыскать солидарно указанную сумму задолженности с ответчиков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере . руб. . коп.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчики - Талагаева Л.А., Талагаева И. Ю., Путикина А. Ю в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что действительно иметься задолженность по оплате за коммунальные услуги.
Ответчики – Талагаев М.Ю., Талагаева Л.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений не представили, сведениями об уважительности причин их неявки, суд не располагает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.
Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ.
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, в силу ст. 69 ЖК члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают Талагаева Л.А., Талагаева И. Ю., Путикина А.Ю., Талагаев М. Ю., Талагаева Л.Ю., а так же ФИО9, __..__..__ года рождения, ФИО9, __..__..__ года рождения, ФИО10, __..__..__ года рождения (л.д.8, 21).
Из расчета задолженности по квартплате и коммунальным услугам и выписки из лицевого счета следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с __..__..__. по __..__..__ г., которая составляет . руб. . коп.(л.д.9-11).
Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели. Так, в адрес Талагаевой Л.А., __..__..__. ООО «Коммунальные системы «Козинское» отправлено уведомление о задолженности по коммунальным платежам (л.д. 7).
Ответчики Талагаева Л.А., Талагаева И.Ю., Путикина А.Ю., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
На основании выше изложенного, суд находит исковые требования ООО «Коммунальные системы «Козинское» подлежащими удовлетворению.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░