Решение по делу № 1-12/2012 от 29.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 12/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 29 марта 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора г. Воркуты Мехтиева И.Ф.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение 373 ордер 651,

а также подсудимого Прядко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Прядко Алексея Анатольевича,

<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году и 4 мес. лишения свободы.   Освобожден по отбытию наказания <ДАТА>

- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по ч.1 ст.161 УК РФ.   Освобожден 04.10.201г. по отбытию срока наказания;

- <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом Республики <АДРЕС> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Прядко А.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> Республики Коми, имея знезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, путём свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корыстной целью, умышленно, тайно похитил с деревянной стойки у колонны в центре зала оставленную без присмотра принадлежащую <ФИО1> сумку стоимостью 700 рублей, с находившимися в ней сотовым <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе чёрного цвета стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нём сим картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, кошельком стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства общей суммой не менее 2500 рублей, а также паспортом гражданина РФ, пенсионным удостоверением, удостоверением социального работника на имя <ФИО1>, пластиковой банковской картой <ОБЕЗЛИЧИНО> записной книгой и связкой ключей из 2 штук не представляющими материальной ценности. После чего, с похищенным имуществом Прядко А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Прядко А.А. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Прядко А.А. виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого Прядко А.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Прядко А.А. от <ДАТА7> по части 1 статьи 158 УК РФ,  так как его действия были направлены на тайное хищение имущества потерпевшего <ФИО1>

Обстоятельством, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления,, в части указания на место нахождения похищенного имущества, частичное возмещение Прядко А.А., возвратившего часть похищенного,  имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как Прядко А.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Прядко А.А. преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Прядко А.А. привлекался к уголовной ответственности, осуждался к лишению свободы.   Подсудимый по месту отбытия наказания характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, длительное время не работает и не имеет постоянного источника доходов, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, серьезными  либо хроническими заболеваниями не страдает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания и более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что преступление совершено Прядко А.А. <ДАТА7>, то есть до постановления приговора <АДРЕС> городским судом <ДАТА6>, окончательное наказание в силу ч.5 ст.69 УК РФ надлежит назначить по совокупности преступлений.

В силу ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы Прядко А.А., в чьих действиях имеется рецидив преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Определяя срок отбывания наказания суд, руководствуется п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, по которому срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Прядко Алексея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

По части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА9> и окончательно назначить Прядко Алексею Анатольевичу лишение свободы на срок 3 года и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прядко А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив Прядко А.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Прядко А.А. исчислять с 29 марта 2012 года.  

Освободить Прядко А.А. от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> в корпусе чёрного цвета, <ОБЕЗЛИЧИНО>, с установленной в нём сим картой с абонентским номером <НОМЕР>, женская сумка тёмно-коричневого цвета; два ключа на металлическом кольце; кошелёк коричневого цвета с надписью <ОБЕЗЛИЧИНО> пластиковая карта «<ОБЕЗЛИЧИНО> номер «<НОМЕР>» на имя <ОБЕЗЛИЧИНО> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> выдан <ДАТА11> УВД г. <АДРЕС> РК на имя <ФИО1>; пенсионное удостоверение <НОМЕР> выданное УПФ РФ по г. <АДРЕС> РК <ДАТА12> на имя <ФИО1>; удостоверение <НОМЕР> социального работника на имя <ФИО1> выданное <ДАТА13> Управлением по социальным вопросам администрации МО «Город Воркута», записная книжка с обложкой коричнево-бурого цвета - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО1>

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок  в течение  10 суток  со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317   УПК РФ.   В случае подачи  апелляционной  жалобы   осужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.