Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2015 (2-5158/2014;) ~ М-4434/2014 от 14.11.2014

                                                                                                                   дело № 2-761/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06февраля2015г.                                                                                       г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

с участием:

-от истца:представителя по доверенности Востриковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк»,в лице Ростовского регионального филиала к ответчикам гр.гр.Романенко ФИО6 и Калинину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону обратился «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО),в лице Ростовского регионального филиала,с заявлением о досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности и расторжении кредитного договора с заёмщика Романенко В.В.и её поручителя Калинина Е.Г.,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик,в лице дополнительного офиса РРФ ОАО «Россельхозбанк» № №,заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 250000,00 руб.,со ставкой20,0%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитной сделки был заключен договор поручительства с ответчиком Калининым Е.Г.

Однако,из-за ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору,по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность276 952,73руб.

Кроме этого истец просит взыскать госпошлину в размере9969,53руб.

В судебном заседании представитель Банка Вострикова Е.А.поддержала заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного судопроизводства (ст.233-235ГПК РФ).

Рассмотрев гр.дело суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.истец и ответчик,в лице дополнительного офиса РРФ ОАО «Россельхозбанк» № №,заключили кредитный договор № № предоставлении кредита на сумму 250000,00 руб.,со ставкой20,0%.Срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечении кредитной сделки был заключен договор поручительства № № Калининым Е.Г.

Однако,получив денежные средства,заёмщик в одностороннем порядке без объяснения причин отказалась от принятых обязательств по погашению долга.

Учитывая изложенное по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.по кредиту накопилась задолженность в размере:

• ссудная задолженность по состоянию на28.10.2014 - 124,999,90руб.
• просроченная ссудная задолженность по состоянию на28.10.2014 -82 598,16руб.
• просроченные заемные средства с12.02.2013по10.06.2014 - 58 653,91руб.
• пеня за просроченные заемные средства12.02.2013по10.06.2014 - 6879,01руб.
• пеня за просроченные проценты с12.02.2013 - 10.06.2014 - 3821,76

Согласно ст.819ч.1ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811ч.2ГК РФ и в порядке ст.819ч.2ГК РФ,если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям,то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.450ГК РФ,договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая,что ответчиками не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев,сведений о том,что ответчики намерены исполнить принятые обязательства нет,суд считает,что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора,в результате чего истец в значительной степени лишается того,на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По договору поручительства (ст.361) поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363ГК РФ).

При таких обстоятельствах,суд считает,что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»,в лице Ростовского регионального филиала,с Романенко ФИО8 и Калинина ФИО9 задолженность по кредитному договору № №.ДД.ММ.ГГГГ.в размере276 952,73руб.,а также госпошлину в размере9969,53 руб.,по4984,76руб.

Расторгнуть кредитный договор № №.ДД.ММ.ГГГГзаключенный между ОАО «Россельхозбанк»,в лице Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» и Романенко ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.

На заочное решение ответчик в течение7дней со дня вручения ему копии решения,вправе подать заявление об отмене этого решения,после чего заочное решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен16.02.2015.

Судья                                                                                                                     С.Г.Черников