Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2019 от 27.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 17 июня 2019 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехард Ильина И.А.,

подсудимого Никифорова А.В.,

защитника – адвоката Новосельцева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Черемшанцеве И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    НИКИФОРОВА А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах:

Никифоров А.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 ноября 2017 года в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, вступившим в законную силу 11 декабря 2017 года, 20 апреля 2019 года в 01 час 53 минуты вопреки требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Никифоров А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, ходатайство Никифорова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления – участок автодороги, расположенный в районе <адрес> в г. Салехарде, где обнаружен и изъят автомобиль марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы от него (л.д. 4-7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20 апреля 2019 года, согласно которому Никифоров А.В. отстранен 20 апреля 2019 года в 02 часа 02 минуты от управления автомобилем, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние опьянения от 20 апреля 2019 года, согласно которому у Никифорова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 12).

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард ЯНАО от 30 ноября 2017 года, согласно которому Никифоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 16-18).

Распоряжением об исполнении вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Салехард ЯНАО от 30 ноября 2017 года, согласно которому сообщается, что Никифоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 16).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Салехарду. 20 апреля 2019 года он находился на службе. Около 01 часа 53 минут в районе <адрес>, где был остановлен автомобиль марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Никифорова А.В., который как было установлено в ходе освидетельствования находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке документов Никифорова А.В. было установлено, что последний ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25-27).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Указанный свидетель принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования Никифорова А.В. на предмет его нахождения в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования было установлено, что Никифоров А.В. находится в состоянии опьянения, данный факт последний не отрицал (л.д. 28-29).

Показаниями Никифорова А.В., данными им в ходе дознания, согласно которым он признал свою вину. Указал о том, что 20 апреля 2019 года после того как употребил спиртные напитки он сел за управление автомобиля, на котором стал передвигаться по городу Салехарду, в последующем был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 41-43).

Совокупность перечисленных выше доказательств позволяет доподлинно установить все юридически значимые обстоятельства рассматриваемых событий. Обоснованность предъявленного обвинения сомнений у суда не вызывает.

Действия Никифорова А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в конфликтных ситуациях замечен не был (л.д. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает:

- в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с учетом положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того, принимая во внимание то, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ Никифоровым А.В. совершено в области безопасности дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что именно данные виды наказаний, с учетом личности Никифорова А.В., будут способствовать его исправлению.

Место отбывания назначаемого основного наказания должно быть определено органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы на указанный автомобиль, возвращенные Никифорову А.В., оставить за ним же.

Никифоров А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НИКИФОРОВА А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Никифорову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки "Toyota Corolla", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, документы на указанный автомобиль, возвращенные Никифорову А.В., оставить за ним же.

Освободить Никифорова А.В. от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд ЯНАО с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий судья     /подпись/     И.В. Лян

Копия верна:

Судья                                     И.В. Лян