Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2014 ~ М-433/2014 от 10.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Гута-Банк» к Жуль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Гута-Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Жуль А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Гута-Банк» и Жуль А.А. был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на предоставление кредита, уведомления о полной стоимости кредита и присоединения к «Правилам предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды», по условиям которого Банк выдал Жуль А.В. кредит в размере 45 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 37,9% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Жуль А.А. обязался производить гашение кредита равными ежемесячными платежами в сумме 3 315 рублей 85 копеек рублей 06 числа каждого календарного месяца. Между тем, ответчик Жуль А.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

На 24 января 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 54 866 рублей 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 35 070 рублей 47 копеек, сумма процентов, начисленных на основанной долг – 546 рублей 23 копейки, сумма основного долга, вынесенного на просрочку – 9 929 рублей 53 копейки, сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 1 571 рубль 63 копейки, сумма просроченных процентов – 6 649 рублей 72 копейки, сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 099 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Гута-Банк» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жуль А.А. в судебное заседание не явился, извещения направленные по его постоянному жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Жуль А.А. обратился в ОАО «Гута-Банк» с заявлением – офертой о предоставлении кредита в размере 45 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, Жуль А.В. подписал уведомление о полной стоимости кредита, являющегося неотъемлемой частью заявления на предоставление кредита, согласно которому полная стоимость кредита составляет 50,7% годовых, ежемесячный платеж – 3 315 рублей 85 копеек.

Данное заявление – оферта акцептована Банком, в связи с чем между сторонами фактически заключен кредитный договор с присвоением номера №, и ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 45 000 рублей перечислена на расчетный счет Жуль А.А., что подтверждается банковским ордером №, и выпиской из лицевого счета, открытого на имя Жуль А.А.

По условиям договора Жуль А.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 3 315 рублей 85 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление-оферта, а также приложения к ней, в том числе уведомление о полной стоимости кредита и «Правила предоставления ОАО «Гута-Банк» физическим лицам кредита на потребительские нужды», в которых содержатся существенные условия предоставления кредита, подписаны Жуль А.А.

В соответствии с п.3.8 Правил кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, Заемщик уплачивает банку удвоенную процентную ставку по Кредиту на сумму просроченного платежа по Кредиту и/или процентам, за весь период просрочки, начиная с даты срока погашения кредита до даты ее фактического погашения (возврата).

Согласно п.3.9 Правил кредитования Банк имеет право потребовать досрочного погашения Кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования, в случае если Банк не получит любой из причитающийся ему по Кредитному договору в установленные сроки платежей.

Судом установлено, что Жуль А.А. были допущены нарушения условий договора займа, так как не соблюдались требования графика платежей, поскольку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком систематически нарушались обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом в установленные сроки.

Таким образом, судом достоверно установлено, что заемщик нарушил сроки, установленные договором для возврата займа и процентов за пользование им, вследствие чего ОАО «Гута-Банк»» вправе был, на основании вышеуказанных правовых норм, кредитного договора обратиться в суд и требовать от заемщика всей оставшейся суммы займа, процентов за пользование займом, штрафов и неустойки.

По состоянию на 24 января 2014 года задолженность ответчика перед банком составляет 54 866 рублей 81 копейка, в том числе сумма основного долга – 35 070 рублей 47 копеек, сумма процентов, начисленных на основанной долг – 546 рублей 23 копейки, сумма основного долга, вынесенного на просрочку – 9 929 рублей 53 копейки, сумма неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 1 571 рубль 63 копейки, сумма просроченных процентов – 6 649 рублей 72 копейки, сумма неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 099 рублей 23 копейки.

После указанной даты денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору также не вносились заемщиком.

Сумма задолженности определена Банком верно в соответствии с условиями кредитного договора. Суд принимает расчет задолженности заемщика по кредитному договору, предоставленный истцом, который не оспаривался Жуль А.А.

Принимая во внимание, что с сентября 2013 года денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств ответчиком не вносилось, учитывая длительность неисполнения заемщиком принятых на себя обязательств (несвоевременное внесение платежей имело место, начиная с сентября 2013 года), суд считает, что суммы повышенных процентов и штрафов являются соразмерными последствиям нарушения обязательства и не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение №205 от 21 января 2014 года об оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Гута-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Гута-Банк» с Жуль А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 35 070 рублей 47 копеек, сумму процентов, начисленных на основной долг – 546 рублей 23 копейки, сумму основного долга, вынесенного на просрочку – 9 929 рублей 53 копейки, сумму неустойки, начисленной на просроченный основной долг – 1 571 рубль 63 копейки, сумму просроченных процентов – 6 649 рублей 72 копейки, сумму неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 099 рублей 23 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             Е.С. Снежинская