Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-197/2017 от 25.05.2017

Дело № 12-197/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2017 года                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Черединовой И.В.,

при секретаре – Нурихановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе:

Б О Ч А Р К О В О Й Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

- на постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.,

у с т а н о в и л :

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаркова Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, выразившемся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 час. в <адрес>, перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода.

В жалобе Бочаркова Н.И. указывает, что с вынесенным постановлением не согласна, потому что в зоне ее видимости пешеходного перехода не имелось. Кроме того, у нее плохое зрение и она не могла видеть, что вблизи есть пешеходный переход. Кроме того, на данной дороге не имелось разделительных полос и ограждений, транспортных средств также не имелось, и она не препятствовала их движению, считает, что ничего не нарушила. Просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Бочаркова Н.И. не явилась, о дне, месте, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в отношении Бочарковой Н.И. составлен протокол об административном правонарушении серии № по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что пешеход перешел проезжую часть дороги в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Бочаркова Н.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ с назначением наказание в виде наложения административного штрафа в размере <данные изъяты>. Положения ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, с постановлением ознакомлена и копию получила ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В первую очередь выясняется наличие самого события административного правонарушения, которым в силу ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность, во вторую - наличие состава правонарушения (объект, субъект, субъективная сторона).

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению в обязательном порядке наличие события и состава административного правонарушения, виновность лица в совершенном административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 ч. 1 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом, постановлением об административном правонарушении, предусмотренными указанным кодексом объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.32 час. на <адрес>, Бочаркова Н.И.. перешла проезжую часть дороги в неположенном месте, в зоне видимости пешеходного перехода, нарушив тем самым п. 4.3 Правил дорожного движения.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Бочаркова Н.И. указала, что не согласна с ним, так как правила дорожного движения она не нарушала.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Ее нарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ:

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу.

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на участников дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения РФ пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Требование п. 4.3 Правил дорожного движения Бочаркова Н.И., как это следует из представленных судье доказательств, не выполнила, что образует объективную сторону рассматриваемого правонарушения.

Из принципа презумпции невиновности не вытекает обязанность судьи, органа, должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении, доказывать, что привлекаемое к ответственности лицо предприняло все зависящее от него меры для соблюдения закона.

Судья, орган или должностное лицо должен выяснить все обстоятельства, истребовать все необходимые документы для разрешения дела сведения, тем самым обеспечивая в этих пределах право лица, привлекаемого к ответственности, доказать свою невиновность.

Протокол и постановление об административном правонарушении представляют собой процессуальные документы, фиксирующие фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, назначения административного наказания, что является средством обеспечения достоверности указанного документа.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Бочаркова Н.И. не нарушала Правила дорожного движения РФ и не совершала административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, иных доказательств ею суду не представлено. Наличие заболеваний глаз не освобождает ее от обязанности соблюдать Правила дорожного движения.

Правила дорожного движения устанавливают что, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам.

Доказательств, опровергающих сведения, изложенные в постановлении, Бочарковой Н.И. не представлено.

Таким образом, действия Бочарковой Н.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, исходя из допущенного ею нарушения п. 4.3 Правил дорожного движения, выразившегося в переходе проезжей части по <адрес>, Бочарковой Н.И. в неположенном месте в зоне видимости пешеходного перехода.

Процессуальных нарушений установленного КоАП РФ, порядка возбуждения дела сотрудником ГИБДД не допущено.

Кроме того, инспектор ФИО4 и Бочаркова Н.И. ранее не знакомы между собой, доказательств того, что ФИО4 оговаривает по каким-то причинам заявителя суду не представлено и таковых судом не установлено. Позицию же Бочарковой Н.И. суд расценивает, как избранную с целью избежать ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, нарушение Бочарковой Н.И. п. 4.3 Правил Дорожного Движения и соответственно, наличие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, нашло свое полное подтверждение.

Наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. назначено в пределах санкции, установленной ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести и характера совершенного правонарушения, отношения правонарушителя к содеянному, конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бочарковой Н.И. не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

С учетом изложенных обстоятельств, на основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бочарковой Н.И. по ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бочарковой Н.И. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ГИБДД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бочарковой Н.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу Бочарковой Н.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения через суд вынесший настоящее решение.

Судья Устиновского районного суда

г. Ижевска Удмуртской Республики - Черединова И.В.

КОПИЯ ВЕРНА: судья -                         И.В. Черединова