Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-1532/2022 от 28.06.2022

73RS0003-01-2022-002878-53

Дело № 2-1701/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                          23 августа 2022 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к Третьякову А.Н., Панкову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Засвияжского района г. Ульяновска обратился в суд с иском к Третьякову А.Н., Панкову С.А. о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что приговором Ленинского районного суда               г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Третьяков А.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты>

Вышеуказанным приговором суда установлено, что заместитель начальника отдела материально-технического снабжения (ОМТС) УМУП «Ульяновскводоканал» Третьяков А.Н., переведенный на указанную должность приказом директора            УМУП «Ульяновскводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, обладая на основании должностной инструкции, утвержденной приказом директора                                      УМУП «Ульяновскводоканал» № от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по ознакомлению с проектами решений директора предприятия, касающихся деятельности ОМТС, осуществлению взаимодействия с руководителями структурных подразделений предприятия, на доступ к коммерческой тайне предприятия в пределах, необходимых для выполнения возложенных на него должностных обязанностей, запрашивать у руководителей подразделений и специалистов информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, используя свое служебное положение заместителя начальника отдела материально-технического снабжения УМУП «Ульяновскводоканал», в обязанности которого, в том числе, входили подготовка проектов мероприятий по материально-техническому обеспечению предприятия всеми необходимыми ресурсами требуемого качества, организация сбора и анализа заявок на материально-техническое обеспечение производственных программ, ремонтно-эксплуатационных нужд предприятия и его подразделений, а также создание необходимых производственных запасов сырья, материалов, полуфабрикатов, оборудования, комплектующих изделий и т.п., обеспечение подготовки заключения договоров с поставщиками, согласование условий и сроков поставок, изучение возможности и целесообразности установления прямых долгосрочных производственных связей по поставкам материально-технических ресурсов, организация изучения оперативной маркетинговой информации и рекламных материалов о предложениях мелкооптовых магазинов и оптовых ярмарок с целью выявления возможности приобретения материально-технических ресурсов в порядке оптовой торговли, а также закупки материально-технических ресурсов, реализуемых в порядке свободной продажи, руководство обеспечением доставки материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности, и хранения на складах предприятия, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами Панкова С.А. в сумме 1698795 руб., безвозмездно обратив указанные денежные средства в свою пользу, причинив Панкову С.А. материальный ущерб.

На основании изложенного просит взыскать с Третьякова А.Н. в доход Российской Федерации денежные средства, полученные им в результате незаконной сделки, в сумме 1698795 руб., признать сделку по получению дохода преступным путем, совершенную между Третьяковым А.Н. и Панковым С.А. ничтожной.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу, последствия отказа разъяснены и понятны.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право, в числе прочего, на то, чтобы представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.3       ст.38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Отказ от иска заявлен стороной истца добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Оценив в совокупности материалы гражданского дела, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы других лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и его принятии судом производство по делу прекращается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска прокурора Засвияжского района г. Ульяновска от иска по гражданскому делу по иску прокурора Засвияжского района г. Ульяновска к Третьякову А.Н., Панкову С.А. о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                     А.О. Таранова