Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/5-47/2022 (4/5-269/2021;) от 20.12.2021

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 30 марта 2022 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Игнатова Н.А.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора МахиновойА.Ф.,

адвоката Бояринова В.Н.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Котова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес>, с учетом постановления Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ г 1 году 8 месяцам лишения свободы, согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании 70 УК РФ, ст.71 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ (№) мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ (№) мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно (не отбытое наказание составляет 5 месяцев исправительных работ);

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (№) и приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, по ч.3 ст.30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 18..05.2020 (№), приговор Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), приговор Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159.3 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговоры: мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), приговор Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Котов О.А. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок окончательного наказания засчитано частично отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Котова О.А. под стражей со дня вынесения, приговора ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ (№) и приговор Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ года

Замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания - ДД.ММ.ГГГГ года

Осужденный Котов О.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения, трудоустроен.

В судебном заседании осужденный Котов О.А. заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление суда об уведомлении потерпевших о рассмотрении данного ходатайства.

Суд, выслушав осужденного и его адвоката, представителя администрации, не поддержавшего ходатайство, мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ - лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ N21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Котов О.А. зарекомендовал себя следующим образом:

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, нарушений режима содержания не совершал, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> был помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка.

Комиссией учреждения распределен в отряд №. Приказом начальника учреждения №с от ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность швеи учебно-производственного участка лечебно-производственной мастерской. Приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ переведен в отряд №. Личное время проводит бесцельно за просмотром телепередач. В воспитательных мероприятиях принимает участие по мере необходимости, активности не проявляет. При проведении воспитательных бесед ведет себя спокойно, неохотно отвечает на заданные вопросы. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет, отношения поддерживает с осужденными различной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив. Правила личной и общественной гигиены соблюдает, внешне выглядит опрятно, свое спальное место содержит в чистоте. Требования статьи 106 УИК РФ выполняет в полном объеме. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. В личном деле имеется свидетельство о прохождении обучения по профессии «Швея». Связь с родственниками поддерживает путём телефонных переговоров.

Вину по приговору суда признал, в содеянном раскаялся. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду два раза поощрен администрацией учреждения. Однако в дальнейшем совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого к нему применена мера взыскания в виде выговора (устно).

Паспорт гражданина РФ находится в личном деле. Исковых обязательств не имеет. На профилактическом учете не состоит. Курс лечения от алкогольной зависимости пройден.

Администрация учреждения, которая непосредственно наблюдает за поведением осужденного, возражала в удовлетворении ходатайства КотоваО.А.

Прокурор, участвующий в деле, возражал против удовлетворения заявленного Котовым О.А. ходатайства.

Судом установлено, что осужденный Котов О.А. имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Также имеет 1 взыскание от ДД.ММ.ГГГГ, которое в настоящее время не снято и не погашено.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Анализируя поведение осужденного в период отбывания назначенного судом наказания, суд приходит к выводу, что поданное ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременно, так как наличие 1 не погашенного и не снятого взыскания, свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного.

Фактическое отбытие части срока, также не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что осужденный Котов О.А. твердо встал на путь исправления и заслуживает замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный Котов О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.53 ст.80 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства Котова О.А., осужденного приговором Мичуринского городского суда <адрес> от 13.01.2021(с учетом приговора Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: