Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-234/2020 от 13.08.2020

Дело (УИД) № 36RS0024-01-2020-000515-35

Производство №2-224/2020

                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нововоронеж Воронежской области                  01 октября 2020 г.

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Фроловой И.И. при секретаре Григорьевой И.С., помощнике судьи Нартовой Е.М. с участием

истца Букреева Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нововоронежского городского суда Воронежской области гражданское дело по исковому заявлению Букреева Юрия Николаевича к потребительскому кооперативу «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей о возложении обязанности по представлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Букреев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит возложить обязанность на ответчика предоставить нотариусу Пасечной О.М. справку о принадлежности гаража ФИО1 с указанием даты внесения наследодателем последнего паевого взноса за гараж.

Требования Букреева Ю.Н. мотивированы тем, что он является одним из наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ близкой родственницы ФИО1, которая являлась членом потребительского кооператива «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей. Для представления необходимой информации нотариальному округу он по почте направил свое обращение от ДД.ММ.ГГГГ в кооператив. В ответе председатель кооператива сообщила, что кооператив не имеет данных о смерти ФИО1, потому выдача справки невозможна. Для получения сведений нотариус нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечная О.М. направила запросы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведений. Ответы не представлены. Своими действиями ответчик препятствует деятельности нотариуса по закрытию наследственного дела, а наследникам – вступить в право владения гаражом.

Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пасечная О.М. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. В связи с этим согласно ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, учитывая отсутствие возражений у истца.

В судебном заседании истец Букреев Ю.Н. поддержал заявленные требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к следующему.

Для осуществления своего конституционного права наследования (ст.35 Конституции РФ) наследник вправе получить у нотариуса сведения о составе наследства, убедиться в том, что нотариусом правильно определена его доля в наследственном имуществе (ст.ст.1122, 1141 ГК РФ), узнать о требованиях кредиторов в случае их обращения к нотариусу (ст.1175 ГК РФ), решить, устраивает ли его вид оценки наследственного имущества, выбранный другими наследниками данного наследодателя и т.д.

В соответствии с ч.3 ст.1171 ГК РФ в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

Ст.15 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 предусмотрено, что нотариус имеет право:

совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами;

составлять проекты сделок, заявлений и других документов, изготовлять копии документов и выписки из них, а также давать разъяснения по вопросам совершения нотариальных действий;

истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий;

представлять в установленных федеральным законом случаях и порядке заявление о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и иные необходимые документы в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, его территориальные органы или подведомственное ему государственное бюджетное учреждение, наделенное соответствующими полномочиями в соответствии с решением такого органа (далее - орган регистрации прав), и получать выписки из Единого государственного реестра недвижимости, удостоверяющие государственную регистрацию возникновения или перехода прав на недвижимое имущество, и иные документы, выдаваемые этим органом;

получать бесплатно в форме электронного документа сведения из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Законодательством субъектов Российской Федерации нотариусу могут быть предоставлены и иные права.

В соответствии со ст.16 Основ нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Исходя из положений Основ законодательства РФ о нотариате нотариус при ведении наследственного дела вправе проверить состав и местонахождение наследственного имущества, входившего в собственность наследодателя на день его смерти. Таким образом, закон наделяет нотариуса соответствующими полномочиями по выявлению состава и места нахождения наследственного имущества.

Судом установлено следующее.

Согласно сообщению потребительского кооператива «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является членом кооператива и имеет гараж №. Основание вступления в кооператив – заявление от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос оплачен в 1980 г. На ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате текущего платежа – членских взносов и налога на землю (л.д.11).

В запросах нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованных потребительскому кооперативу «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей, указано, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на дату смерти по адресу: <адрес>, в связи с чем изложена просьба сообщить о принадлежности гаража ФИО1 с указанием даты внесения последнего паевого взноса за гараж (л.д.12, 13).

    Из сообщения временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>. Наследственное дело заведено путем подачи заявления о принятии наследства по закону супругом наследодателя ФИО3. Также наследниками по закону являются сыновья наследодателя ФИО2, Букреев Юрий Николаевич, которыми поданы заявления об отказе он наследства в пользу ФИО3 (заявления от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк; выданы свидетельства о праве на наследство ФИО3.

    Кроме того, из сообщения нотариуса нотариального округа городского округа город Нововоронеж Воронежской области Пасечной О.М. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в наследственное имущество также входит гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, потребительский кооператив «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной потребительским кооперативом «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей. Указанный гараж не стоит на кадастровом учете, в связи с чем не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Рассматривая настоящее дело, суд исходит из того, что потребительским кооперативом «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей нотариусу Пасечной О.М. выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем гараж № включен в наследственную массу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

При этом из сообщений нотариуса не усматривается, что препятствием для выдачи свидетельства о праве на наследство является отсутствие необходимой справки кооператива или ее ненадлежащая форма. Причина невыдачи наследнику ФИО3 свидетельства о праве на наследство – отсутствие постановки гаража на кадастровый учет.

Установлено, что истец Букреев Ю.Н. отказался от наследства в пользу ФИО3 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ). Следовательно, свидетельство о праве на наследство на гараж может быть выдано наследнику ФИО3, но не истцу Букрееву Ю.Н.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика не нарушены права, свободы, законные интересы истца, суд отказывает в удовлетворении иска.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На этом основании суд считает, что истцом не доказаны исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, то расходы по госпошлине относятся на истца исходя из ставок, установленных п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, согласно которой по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Букреева Юрия Николаевича к потребительскому кооперативу «Гаражный №» по эксплуатации и строительству индивидуальных гаражей о возложении обязанности предоставить нотариусу Пасечной О.М. справку о принадлежности гаража ФИО1 с указанием даты внесения наследодателем последнего паевого взноса за гараж.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                           Судья                         И.И.Фролова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 02.10.2020.