Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1429/2019 от 22.04.2019

УИД: S0RS0№-64 Дело № 2-1429/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 октября 2019 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 391060,00 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство HYUNDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>. Предмет залога был зарегистрирован истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 4.2.3 Договора залога №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ не допускается продажа или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.

Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства, предусмотренные п. 1.1 Кредитного договора. Заемщик в нарушение п. 4.1 Кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 227360,99, 63 руб., из них 186447,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 579,67 руб. - задолженность по просроченным процентам, 10 333,41 руб. - неустойка.

Кроме этого, в связи с тем, что обязательство ответчика обеспечено залогом транспортного средства, кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 227 360,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 186 447,91 руб., задолженности по просроченным процентам 30 579,67 руб., неустойки 10 333,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 473,61 руб.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога - транспортное средство автомобиль марки HYUNDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в том числе телеграммой по известному суду адресу регистрации, об отложении слушания ходатайства не заявлял, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль отказать, поскольку не знала о том, что автомобиль находится в залоге, считает себя добросовестным приобретателем.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства на сумму 391060,00 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил банку в залог транспортное средство HYUNDAY SOLARIS идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, ПТС <адрес>. Предмет залога был зарегистрирован истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В соответствии с п. 4.2.3 Договора залога не допускается продажа или отчуждение иным способом предмета залога третьим лицам без письменного согласия залогодержателя.

Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику погашения, указанному в кредитном договоре. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства. Заемщик в нарушение Кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 360,99 руб., из них 186 447,91 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 30 579,67 руб. - задолженность по просроченным процентам, 10 333,41 руб. - неустойка.

Расчет задолженности подтвержден объективными доказательствами, суд считает его правильным, арифметически верным и принимает в качестве доказательства по делу. Каких-либо мотивированных возражений от ответчиков не поступило, альтернативный расчет не представлен. В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно сведениям предоставленными отделом МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> следует, что заложенное транспортное средство было приобретено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются предоставленной копией ПТС спорного автомобиля.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом в единый реестр уведомлений о залоге движимого имущества направлено уведомление о залоге спорного транспортного средства, которому присвоен регистрационный №.

Согласия на реализацию заложенного имущества истец не давал.

В соответствие с п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства, залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Таким образом, данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения третьим лицом заложенного имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии такого обременения.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется нотариусами в порядке, установленном законодательством о нотариате, и является общедоступным ресурсом, сведения в него вносятся нотариусом на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного на интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru, видно, что информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у Банка размещена залогодержателем в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть, до момента приобретения автомашины ответчиком имелась открытая информация о нахождении спорного автомобиля в залоге у банка.

По состоянию на момент вынесения решения автомобиль, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска принадлежит ответчику ФИО2.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в обязательстве получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателей может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 11473,61 руб., суд относит на ответчика ФИО1 и взыскивает в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании денежных средств, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и к ФИО1, расторгнуть.

Взыскать с к ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 360,99 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 186 447,91 руб., задолженности по просроченным процентам 30 579,67 руб., неустойки 10333,41 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 473,61 руб., а всего 238 834,60 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, модель SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.