Постановление по делу № 4/17-48/2015 от 25.08.2015

Дело № 4/17- 48/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    06 октября 2015 года         Черноморский районный суд

                           Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи -             Стебивко Е.И.

при секретаре -                    ФИО3.

прокурора -                                ФИО4

    представителя ФКУ УИИ УФСИН        ФИО5

рассмотрев в судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым Российской Федерации ходатайство филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> об устранении неточностей в приговоре Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с ходатайством об устранении неточностей в приговоре Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в связи с тем, что в резолютивной части приговора указано, что на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный «орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным» наказания в виде лишения свободы, тогда как в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо указать «орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного»

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (пункты 22, 23) разъяснено, что суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).

В данном случае, судом, при вынесении приговора, в резолютивной части ошибочно указано, что на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный «орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным» наказания в виде лишения свободы, тогда как в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, необходимо указать «орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного», что подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>, удовлетворить.

Устранить неточность в приговоре Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, считать правильным – возложение на ФИО1 обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток, со дня вручения копии постановления суда, через Черноморский районный суд.

Судья                       Стебивко Е.И.