Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-995/2017 ~ М-910/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-995/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года      город Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальщик плюс» к Бесслер ВМ, Бесслер РМ о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и проведении работ в общем имуществе многоквартирного дома,

установил:

ООО «Коммунальщик плюс» обратилось в Сосногорский городской суд РК с иском к Каневой О.Л., Зайковой М.А., Зайкову С.В., Гаркавой И.В., Гаркавому К.С., Бесслер В.М., Бесслер Р.М., Хозяинову Д.Г., Басок М.И., Басок Ю.А., Басок Д.Ю., Кузнецовой В.В., Мироновой Т.А., Мануйленко В.Н., просило обязать ответчиков предоставить доступ в жилые помещения <адрес> взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Коммунальщик плюс» к Бесслер В.М. и Бесслер Р.М. о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и проведении работ в общем имуществе многоквартирного дома выделены из материалов гражданского дела № в отдельное производство.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Коммунальщик плюс» и ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» заключен договор №УМРГ-59/18-ТО о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирных жилых домов от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО «Коммунальщик плюс» обязан предоставить доступ представителей ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к внутридомовому газовому оборудованию для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа по основаниям, указанным в договоре. Оказывает содействие в обеспечении доступа к ВДГО, расположенному в квартирах.

В ходе проведения работ по обслуживанию внутридомового газового оборудования, являющегося общим имуществом многоквартирного <адрес> со стороны ответчиков не был предоставлен доступ в жилое помещение для проведения работ по обслуживанию ВДГО, а равно к внутридомовому газовому оборудованию частично проходящему также в жилых помещениях. В адрес ответчиков было направлено уведомление, однако они не отреагировали.

Для исполнения обязанности по предоставлению доступа к ВДГО, управляющая организация должна получить доступ к общему имуществу многоквартирного <адрес>, которое проходит также в жилом помещении №. Ответчики в добровольном порядке доступ в жилое помещение не предоставляют.

В судебном заседании представитель истца – Касиловская К.П., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от исковых требований к Бесслер В.М., Бесслер Р.М. в связи с тем, что они удовлетворены ответчиками в добровольном порядке, производство по делу просит прекратить, возвратить госпошлину.

Ответчики Бесслер В.М. и Бесслер Р.М. о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от требований в связи с их добровольным удовлетворением, является его правом, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ представителя истца Касиловской К.П. от исковых требований в связи с их добровольным удовлетворением следует принять, и производство по иску прекратить.

Возвратить ООО «Коммунальщик плюс» государственную пошлину частично в сумме <данные изъяты> рублей, исчисленную пропорционально заявленным требованиям к 2-м ответчикам, по требованиям, выделенным в отдельное производство из дела №, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Северном народном банке (ПАО) филиала в г.Ухте ( <данные изъяты> рублей).

    Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Коммунальщик плюс» к Бесслер ВМ, Бесслер РМ о предоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома и проведении работ в общем имуществе многоквартирного дома.

Возвратить ООО «Коммунальщик плюс» государственную пошлину частично в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в Северном народном банке (ПАО) филиала в г.Ухте.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                     О.С. Дудина

Копия верна: судья О.С.Дудина