Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2015 ~ М-1463/2015 от 12.03.2015

Дело № 2 – 2671/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

с участием адвоката Трубицына А.Г.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «КЕДР» к Сидорову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «КЕДР» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Сидорову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указано, что 31.01.2013 года между ЗАО «АКБ Сбережений и Кредита» и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого последнему представлены денежные средства в размере 391 000 рублей, под 27 % годовых, сроком возврата до 01.02.2018 года. В нарушении условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились Сидоровым И.Н. не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 30.12.2014 года размер задолженности составил 425 075 рублей 63 копейки. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АКБ Сбережений и Кредит» и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор об уступки права требования № № согласно которому последний принят все права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договору № № На основании изложенного, просит взыскать в пользу истца указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 76 копеек.

Представитель истца – ОАО КБ «КЕДР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.65), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 7).

Ответчик – Сидоров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Сидорову И.Н. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Трубицын А.Г.

В судебном заседании адвокат Трубицын А.Г. возражал против удовлетворения исковых требований, просит истцу в иске к ответчику отказать.

Заслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного договора № № от 31.01.2013 года, заключенного между ЗАО АКБ «Сберкред Банк» и ответчиком, последнему были предоставлены денежные средства в размере 391 000 рублей, сроком возврата до 01.02.2018 года, под 27 % годовых (л.д. 12-15).

В свою очередь Сидоров И.Н. обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им, в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17).

В нарушении условий указанного договора ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов ненадлежащим образом.

Так, по состоянию на 30.12.2014 года за Сидоровым И.Н. образовалась задолженность в размере 425 075 рублей 63 копейки, представленный истцом расчет судом проверен, является верным (л.д. 22, 23-24).

04.06.2013 года между ЗАО Акционерный коммерческий банк Сбережений и кредита и ОАО КБ «КЕДР» заключен договор уступки прав требования № № (л.д. 25-28), согласно которому истец принял право требования с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору № №л.д. 29-32).

С учетом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 76 копеек (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО КБ «КЕДР» к Сидорову ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Сидорова ФИО5 в пользу ОАО КБ «КЕДР» задолженность по кредитному договору в размере 425 075 рулей 63 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 450 рублей 76 копеек, а всего взыскать 432 526 (четыреста тридцать две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 39 (тридцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов