Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2020 от 31.03.2020

                                                              Дело № 1-185/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики                                                       29 июня 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

    при секретаре Яковлевой М.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Соколова Д.М.,

защитника – адвоката Галеева Н.Т., представившего удостоверение №*** и ордер №*** от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Соколова Дмитрия Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

1) 11 марта 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Наказание не отбыто;

2) 13 августа 2019 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Наказание не отбыто;

3) 28 февраля 2020 года по приговору <данные изъяты> районного суда УР по ст. 158.1, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 марта 2019 года и по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 13 августа 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 11 марта 2019 года и приговору <данные изъяты> районного суда УР от 13 августа 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов Д.М. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

01 февраля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР Соколов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и находясь 09 февраля 2020 года в период с 17 часов 41 минут до 17 часов 42 минут в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» №*** ООО «Агроторг» по адресу: УР, <***>, подсудимый Соколов Д.М. путем свободного доступа взял со стеллажа четыре бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 литра, стоимостью 55 рублей 65 копеек за одну бутылку, на общую сумму 222 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего, воспользовавшись отсутствием внимания продавцов и посетителей магазина спрятал их в карман своей куртки и, пройдя через кассы не расплатившись, с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом подсудимый Соколов Д.М. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 222 рубля 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Соколов Д.М. вину в совершении преступления признал полностью, при этом от дачи показаний отказался в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству защитника в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Соколова Д.М., данные на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Так, из показаний Соколова Д.М. в качестве подозреваемого следует, что 09 февраля 2020 года в дневное время он находился в центре <***>, один употреблял спиртное. Около 17 часов 40 минут проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <***>, он решил зайти в магазин и похитить спиртное, так как хотелось выпить, а денег не было. Зайдя в магазин, он увидел, что на кассе магазина никого нет, прошел к стеллажу с алкогольной продукцией, и, так как на него никто не обращал внимания, взял со стеллажа четыре бутылочки виски объемом 0,05 литра и убрал их в карман куртки, ему никто ничего не сказал. Похитив четыре бутылочки виски, он вышел из магазина. В этот момент, выйдя на улицу из магазина, его окликнула сотрудница магазина и попросила вернуть то, что он взял. Ничего не говоря, он достал из кармана две бутылочки виски и передал их сотруднице магазина, а две бутылочки виски остались у него в кармане. Более сотрудница магазина ему ничего не говорила, вернуть более ничего не просила. После чего он направился в сторону дома. Двигаясь по улице в сторону дома, по ходу движения он выпил две бутылочки виски объемом 0,05 л, которые он похитил из магазина «Пятерочка», пустые бутылочки выбросил на улице. Он не успел разглядеть, какую марку виски похищает, допускает, что виски были марки «Label 5». Свою вину в хищении алкоголя из магазина «Пятерочка» признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее 01 февраля 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ мировым судьей <***>, данное решение он не обжаловал. Он знал, что за повторное совершение мелкого хищения, наступает ответственность по ст. 158.1 УК РФ (л.д. 80-81).

Оглашенные показания подсудимый Соколов Д.М. подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» С.А.Ф., свидетеля Х.Н.А., Х.С.М., Т.Е.И., К.Р.О., В.Л.Д. данные на стадии предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего С.А.Ф. следует, что в один из дней февраля 2020 года от директора магазина «Пятерочка» №***, расположенного по адресу: УР, <***>, Т.Е.И. ему стало известно, что в их магазине 09 февраля 2020 года было совершено хищение четырех бутылок виски «Label 5» объемом 0,05 л., в последующем благодаря администратору магазина Х.Н.А., две бутылочки виски были возвращены в магазин. Таким образом, ущерб от хищения двух бутылок виски, которые остались у мужчины, составил 111 рублей 30 копеек, с учетом четырех бутылочек виски, ущерб ООО «Агроторг» был причинен на общую сумму 222 рубля 60 копеек. О данном факте директор магазина сообщила в полицию. В справке об ущербе директор магазина указала сумму ущерба по розничной продаже без учета НДС    (л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля Х.Н.А. следует, что 9 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут она находилась в служебном помещении магазина «Пятерочка». В это время к ней прибежала сотрудник магазина Х.С.М. и сообщила, что в помещение торгового зала магазина зашел мужчина, который в карман куртки складывает алкоголь. После чего с Х.С.М. они выбежали в помещение торгового зала магазина, но мужчины уже не было. Они выбежали на улицу из магазина и увидели мужчину, который отходил от магазина. Она крикнула: «Мужчина, стойте! Верните, что взяли!», после чего мужчина, не оборачиваясь к ней, протянул в ее сторону правую руку, в которой находилось две бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. Она забрала у мужчины две бутылки виски, и они с Х.С.М. направилась в помещение торгового зала магазина. Куда ушел мужчина, она не знает. Мужчина был одет в куртку ниже колена черного цвета с капюшоном, на голове была шапка коричневого цвета. Лица мужчины она не видела. Она не видела, сколько бутылок виски похитил мужчина, но так как мужчина отдал две бутылку виски, она предположила, что он более ничего не похитил. Они подошли к стеллажу, с которого мужчина похитил алкоголь и поставили две бутылки виски на место. После чего она позвонила диектору магазина Т.Е.И. и сообщила о случившемся. После чего Т.Е.И. сообщила, что завтра придет на работу и сверит остатки. Она просмотрела видеозапись с торгового зала магазина за 09 февраля 2020 года, и в ходе просмотра было установлено, что мужчина похитил всего четыре бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л., которые сложил в карман своей куртки, две из которых в последующем он ей вернул. В последующем в магазине была проведена инвентаризация и была выявлена недостача двух бутылок виски «Label 5» объемом 0,05 л. Стоимость одной бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. по закупочной цене без учета НДС составляет 55 рублей 65 копеек. О данном факте директор магазина Т.Е.И. сообщила в полицию (л.д. 61-62).

Из показаний свидетеля Х.С.М. следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, <***>. 09 февраля 2020 года около 17 часов 40 минут она находилась в помещении торгового зала магазина, выкладывала товарно-материальные ценности на стеллажи и в это время увидела, что ранее незнакомый мужчина, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией начал складывать в карман куртки бутылочки с алкоголем, сколько именно бутылочек с алкоголем он положил в карман, она не разглядела. Мужчине она ничего не говорила и сразу побежала в служебное помещение к администратору Х.Н.А., чтобы сообщить об увиденном. Она сообщила Х.Н.А., что неизвестный мужчина складывает алкоголь в карман куртки, после чего они побежали в помещение торгового зала, но данного мужчины уже не было. Они выбежали из магазина на улицу и увидели мужчину, который отходит от магазина, она указала Наталье на данного мужчину. Наталья крикнула: «Мужчина, стойте! Верните что взяли», после чего мужчина, не оборачиваясь, протянул руку, в которой у него находилось две бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. Х.Н.А. забрала у мужчины две бутылки виски, и они зашли в помещение торгового зала магазина. Куда ушел мужчина, не обратила внимания. Мужчина был одет в куртку ниже колена темного цвета с капюшоном, на голове была шапка темного цвета. Лица мужчины она не видела. Она не видела, сколько бутылок виски похитил мужчина. Они подошли к стеллажу, с которого мужчина похитил алкоголь, и Х.Н.А. поставила две бутылки виски на место (л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля Т.Е.И. следует, что она является директором магазина «Пятерочка №***» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <***>. 09 февраля 2020 года в вечернее время ей поступил телефонный звонок от администратора магазина Х.Н.А., которая пояснила, что в магазине было совершено хищение алкогольной продукции неизвестным мужчиной. Х.Н.А. пояснила, что они вовремя обнаружили хищение, в связи с чем, им удалось вернуть похищенное: две бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. Через несколько дней после случившегося, была проведена инвентаризация продукции, в ходе которой было установлено, что имеется недостача еще двух бутылок виски «Label 5» объемом 0,05 л. Х.Н.А. пояснила, что она просматривала видеозапись и установила, что 09 февраля 2020 года мужчина похитил не две, а четыре бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. Таким образом, 09 февраля 2020 года неизвестный мужчина похитил четыре бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л., стоимостью 55 рублей 65 копеек за одну штуку по закупочной цене без учета НДС. Она составила справку об ущербе, в которой отразила, что в результате хищения было похищено две бутылки виски «Label 5» объемом 0,05 л. на общую сумму 191 рубль 98 копеек, сумма отражена розничная, без учета НДС. В справке об ущербе она отразила всего две бутылки виски, так как продавцу Хасановой удалось вернуть в магазин похищенные две бутылки виски. Общий ущерб от хищения четырех бутылок виски «Label 5» объемом 0,05 л., составил 222 рубля 60 копеек (л.д. 63-64).

Из показаний свидетелей К.Р.О. и В.Л.Д. следует, что они характеризуют Соколова Д.М. посредственно (л.д. 117, 118).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждают письменные материалы дела:

- заявление директора магазина «Пятерочка» №*** Т.Е.И. на имя начальника МО МВД России «Можгинский» от 13 февраля 2020 года о том, что неустановленное лицо 09 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка» №***, расположенном по адресу: УР, <***>, похитило товар: виски «Label 5» 0,05 л. 2 шт, причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 191 рубль 98 копеек (л.д. 8);

- товарно-транспортная накладная № №*** согласно которой, стоимость одной бутылки виски «Label 5» 0,05 л. без учета НДС составляет 55 рублей 65 копеек (л.д. 10-21);

- протокол осмотра места происшествия от 13 февраля 2020 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <***>. В магазине имеются стеллажи с алкогольной продукцией. С места происшествия изъята запись с камер видеонаблюдения (л.д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от 13 марта 2020 года, в ходе которого осмотрен изъятый с места происшествия диск и просмотрена содержащаяся на нем видеозапись. На видеозаписи видно, как 09 февраля 2020 года в 17 часов 41 минуту в помещение магазина входит Соколов Д.М., идет к стеллажу, откуда берет бутылки с алкогольной продукцией, складывает в карман куртки и выходит из магазина. В 17 часов 42 минуты сотрудники магазина Х.Н.А. и Х.С.М. выбегают из магазина за Соколовым Д.М. (л.д. 68-69);

- расписка директора магазина «Пятерочка» №*** Т.Е.И. от 12 марта 2020 года о получении ею в счет возмещения материального ущерба от Соколова Д.М. денежных средств в размере 192 рубля (л.д. 65);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении №***, согласно которому Соколов Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток. Постановление вступило в законную силу 12 февраля 2019 года (л.д. 34-35).

Стороной     защиты в судебном заседании представлены следующие доказательства:

Свидетель С.В.В. охарактеризовала подсудимого положительно и показала, что Соколов Д.М. является ее сожителем. Они ведут совместное хозяйство на протяжении последних 7 лет. У них двое совместных детей в возрасте 6 лет и 5 лет. Кроме того, у Соколова есть сын М. от прошлого брака, которому в настоящее время 16 лет. Соколов материально обеспечивает как их совместных детей, так и старшего сына. Отцовство на детей не оформлено в связи с тем, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

Оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что, вина подсудимого Соколова Д.М. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Судом достоверно установлено, что Соколов Д.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения 09 февраля 2020 года, в период с 17 часов 41 минуты до 17 часов 42 минут совершил мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <***>, - четырех бутылок виски «Label 5» объемом 0,05 литра, стоимостью 55 рублей 65 копеек за одну бутылку, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб в размере 222 рубля 60 копеек.

При этом на момент совершения хищения подсудимый являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №*** <***> УР от 01 февраля 2019 года административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Изобличающие подсудимого показания представителя потерпевшего, показания свидетелей об обстоятельствах совершения преступления последовательны. Противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в показаниях указанных лиц не имеется. Данные показания согласуются между собой, подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его признательные показания в качестве подозреваемого на стадии расследования уголовного дела. Оглашенные показания Соколов Д.М. подтвердил полностью, пояснив, что давал их добровольно, с размером причиненного ущерба согласен.

Перед допросом Соколова Д.М. в качестве подозреваемого ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данное следственное действие проводилось с участием защитника. Каких-либо замечаний от подозреваемого и его защитника перед началом, в ходе либо по окончании допроса не поступило.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями представителя потерпевшего С.А.Ф., свидетелей Х.Н.А., Х.С.М., Т.Е.И., а также письменными материалами дела.

Достоверность показаний представителя потерпевшего, свидетелей, сторонами не оспаривается. Противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля по значимым для доказывания по делу обстоятельствам не имеется.

Оснований для самооговора подсудимым, а также его оговора со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В связи с изложенным, суд признает данные показания допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные.

Таким образом, действия подсудимого Соколова Д.М. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дает оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Соколов Д.М. совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, судим (приговоры от 11 марта 2019 года и от 13 августа 2019 года) за совершение корыстных преступлений против собственности.

На учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит.

С 19 декабря 2018 года состоит на профнаблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «злоупотребление смешанное».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколова Д.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе объяснения на л.д. 27), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка у виновного, наличие у подсудимого хронических заболеваний (<данные изъяты>»).

Обстоятельством, отягчающим наказание Соколова Д.М. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом совершенного подсудимым деяния, посягающего на отношения собственности, наступивших последствий, личности подсудимого, состоящего на профнаблюдении в наркологическом диспансере, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, учитывая, что состояние опьянения в значительной степени снизило самоконтроль Соколова Д.М. и способствовало совершению преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, должных выводов из предыдущего осуждения не сделавшего и вновь совершившего преступление против собственности, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание Соколову Д.М. подлежит назначению в виде лишения свободы.

Назначение менее строгого вида наказания с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд находит нецелесообразным.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание Соколову Д.М. обстоятельства.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Соколовым Д.М. преступления, личность подсудимого, ранее допускавшего нарушения возложенных на него судом обязанностей в период условного осуждения, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вопреки доводам подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступление Соколовым Д.М. совершено до его осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 28 февраля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Соколову Д.М. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: компьютерный диск – подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Соколова Дмитрия Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – по данному делу и наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> районного суда УР от 28 февраля 2020 года окончательно назначить Соколову Д.М. наказание в виде 02 (двух) лет 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Соколову Д.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Соколова Д.М. по настоящему приговору с 29 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору <данные изъяты> районного суда от 28 февраля 2020 года с 28 февраля 2020 года по 24 июня 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое Соколовым Д.М. по приговору <данные изъяты> районного суда от 28 февраля 2020 года с 25 июня 2020 года по 28 июня 2020 года.

Вещественное доказательство: компьютерный диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                       подпись           судья Ф.Э. Сундуков