Решение по делу № 12-5099/2019 от 31.10.2019

16RS0046-01-2019-013201-95

Дело № 12-5099\2019

Р Е ШЕ Н И Е

26 декабря 2019 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу Максимова ФИО9 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности его по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10 Максимов обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Просил постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани Р.Т. Садриев, вынесший постановление об административном правонарушении и составивший протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ... примерно в 17:20 часФИО11 Максимов управлял автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... на ...,

... с неисправной подсветкой заднего государственного регистрационного знака.

За указанное правонарушение 25 октября 2019 года ФИО12 Максимов постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

При вынесении постановления об административном правонарушении и составлении протокола об административном правонарушении ФИО13 Максимовс вмененным правонарушением не согласился.

В материалах дела об административном правонарушении имеется только протокол об административном правонарушении, составленныйинспектором ДПС Р.Т. Садриевым. В отсутствие иных доказательств не представляется возможным установитьсобытие административного правонарушения, поскольку данные доказательства не позволяют достоверно опровергнуть возражения ФИО14 Максимова.

В силу статьи 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В Определении от ... ...-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что сам по себе протокол об административном правонарушении и иные предусмотренные положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ документы не предрешают разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В материалах дела об административном правонарушении какие-либо доказательства, позволяющие опровергнуть возражения заявителя, не имеются.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПСОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2019 г. о привлечении ФИО15. Максимовак административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФподлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25 октября 2019 г.о привлечении к административной ответственности Максимова ФИО16 по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФотменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, жалобу ФИО17. Максимоваудовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: