Определение по делу № 2-1072/2016 ~ М-577/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

15 апреля 2016 года                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.Е.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты>, Управлению муниципального имущества администрации <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение,

установил:

Ж.Е.В. обратились в суд с иском к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

    Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена> извещена надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явилась, доказательств уважительности неявки суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Представитель ответчика – Управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве ответчика по делу привлечено Управление муниципального имущества администрации <данные изъяты>.

    Представитель ответчика – Управления муниципального имущества администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили отзыв, в котором возражали против удовлетворения исковых требований.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Ж.Е.В. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации <данные изъяты>, Управлению муниципального имущества администрации <данные изъяты> о признании права собственности на реконструированное жилое помещение оставить без рассмотрения.

Судья                                      А.Н. Суханбердиева